73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
31 травня 2011 р. Справа № 2-а-1479/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняк С.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання протиправними дій та скасування вимоги № Ф 1004 від 15.11.2010 р. про сплату боргу по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Позивач в судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідач надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти позовних вимог заперечує.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини
Ухвалою суду від 14.03.2011р. було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 16.05.2011 р.
16.05.2011р. судове засідання було відкладено на 31.05.2011р. у зв'язку з неявкою позивача. Про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції особисто ОСОБА_1.
31.05.2011р. позивач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На час судового засідання заяв про розгляд справи за його відсутності не находило; про причини неявки суд не повідомив.
Суд приймає до уваги, що позивач вдруге поспіль не з'явився у судове засідання. Поважних причин, щодо неможливості неприбуття не надав.
Частиною 3 ст. 128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Зважаючи, що всі необхідні підготовчі дії проведені, судом вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 128, ч. 1 ст. 155 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу по збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
кат. 10.1