Староміський районний суд м.Віннниці
Справа № 4-180/11
25 травня 2011 року м.Вінниця
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., при секретарі Вавшко Н.С., з участю прокурора Хоменка П.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Бондара Ю.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді «взяття під варту»щодо: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зі слів жителя АДРЕСА_1, зі слів зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зі слів на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 150 КК України, -
Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Бондар Ю.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м.Вінниці про обрання запобіжного заходу у виді «взяття під варту»щодо підозрюваного ОСОБА_2.
Зокрема, в поданні зазначено, що ОСОБА_2 у липні 2010р. на території торгового складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 мав намір використовувати найману працю неповнолітніх, по збору та сортуванню сміття на вулицях м.Вінниця, з метою отримання прибутку. Так, вигадавши не офіційну назву «ІНФОРМАЦІЯ_2»ОСОБА_2 розпочав проводити набір громадян, в тому числі і неповнолітніх, при цьому не укладаючи відповідних письмових договорів та не отримував дозволів від батьків неповнолітніх. Так він, в липні 2010 року, маючи умисел щодо експлуатації дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та розуміючи що останні є неповнолітніми, без належної оплати, з метою отримання прибутку, залучив останніх без належного дозволу батьків до шкідливих та важких умов праці, на яких забороняється праця останніх, затверджених наказом МОЗ України №46 від 31.03.1994р. «Про перелік важких робіт і робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці, на яких забороняється застосування праці неповнолітніх». Діючи з прямим умислом, ОСОБА_2 не забезпечував неповнолітніх індивідуальними засобами захисту, належним проживанням та харчуванням, застосовував штрафні санкції, чим спричинив істотну шкоду для фізичного розвитку і освітнього рівня ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
По даному факту 08 вересня 2010 року СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу №10290530 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.150 КК України.
В ході проведеного досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1. На неодноразові виклики та повідомлення гр. ОСОБА_2 до органів досудового слідства не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідав та змінив місце свого проживання.
22 квітня 2011р. ОСОБА_2 було затримано на підставі ст. 115 КПК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.150 ч.2 КК України не визнав та заперечував проти його затримання.
25.04.2011р. постановою Староміського районного суду м.Вінниці строк тримання в ІТТ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 продовжено до десяти діб, тобто до 02.05.2011 року до 19 години.
02.05.2011р. ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 150 ч.2 КК України.
Постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 02.05.2011р. в задоволенні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Бондара Ю.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді «взяття під варту»щодо ОСОБА_2 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2011р. було постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 02.05.2011р. про відмову в запобіжного заходу у вигляді «взяття під варту»ОСОБА_2 було скасовано та матеріали направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
25.05.2011р. органом досудового слідства надано в судове засідання матеріали кримінальної справи, з яких вбачається, що в ній є наявна постанова слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Бондара Ю.В. від 02.05.2011р. про застосування запобіжного у вигляді «підписки про невиїзд»(а.с.127).
Також на а.с.128 знаходиться підписка про невиїзд, заповнена самим ОСОБА_2 та датована 02.05.2011р., в якій він зобов'язувався з'являтися за першим викликом до органів досудового слідства, не виїжджати за межі Вінницької області без дозволу слідчого та постійно повідомляти про місце свого проживання. В даній підписці про невиїзд ОСОБА_2 зазначив своє місце проживання АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5.
Як вбачається із постанови про привід обвинуваченого від 12.05.2011р., на телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідає, до органів досудового слідства не з'являється, чим перешкоджає встановленню істини по справі (а.с.135). В зв'язку з цим, слідчим 17.05.2011р. була винесена постанова про привід обвинуваченого (а.с.136).
Згідно рапортів працівників міліції ОСОБА_6 (а.с.137,139), ОСОБА_7 (а.с.138), ними вживалися оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_2, однак місце його перебування ними не виявлено та мобільний телефон в нього відключений та відключений мобільний телефон у його адвоката.
Оскільки місце перебування ОСОБА_2 не вдалося встановити, тому слідчий 24.05.2011р. виніс постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук (а.с.140).
В судовому засіданні слідчий просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2. та доставку його в суд під вартою, оскільки останнього оголошено в розшук.
Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину необхідно доставити в суд під вартою для чого надати дозвіл на його затримання.
Керуючись ст.ст. 155, 165-2 ч.4 КПК України,
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.150 України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його в суд під вартою.
Виконання постанови доручити СВ Староміського РВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя: