Ухвала від 24.05.2011 по справі 2-15/11

Справа № 2-15/11р.

УХВАЛА

23 травня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Вохмінової Г.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал», ВМР, Управління комунального господарства ВМР про припинення незаконних дій шляхом зобов'язання вчинити дії по від'єднанню від мережі водопроводу /Т.№1 а.с.1-2/.

23.05.2011р., під час судового засідання, позивач звернулася до суду із заявою про відмову від позову /Т.№2 а.с.112/, суду пояснила, що спір між сторонами вирішено.

Суд, вислухавши пояснення позивача, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст. 205 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В даному випадку має місце письмова заява позивача про відмову від позову.

Оскільки дана відмова від позову не протирічить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому може бути судом прийнята.

Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ч.3 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається, судом роз'ясненні та сторонам зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову по цивільній справі №2-15/11.

Провадження в цивільній справі №2-15/11. за позовом ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_5, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВОКВП ВКГ «Вінницяводоканал», ВМР, Управління комунального господарства ВМР про припинення незаконних дій шляхом зобов'язання вчинити дії по від'єднанню від мережі водопроводу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :