Рішення від 19.05.2011 по справі 2-о-12/11

Справа 2-о-12/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

народні засідателі: Герасимлюк В.С., Фаренюка О.І.,

при секретарі Вохмінової Г.С.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Бойко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання особи недієздатної,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним. Свою заяву мотивує тим, що її свекор ОСОБА_3 у 2007 р. та 2009р. переніс мікроінсульт та інсульт і як наслідок 25.06.2010р. йому була призначена І група інвалідності у зв'язку із загальним захворюванням. З часу захворювання ОСОБА_3 не може самостійно за собою доглядати, в нього порушився нормальний психічний стан, значно погіршилися розумові здібності, він не може повно та адекватно оцінити навколишню ситуацію, а тому постійно потребує сторонньої допомоги. Його безпорадним станом може легко скористатися стороння особа, переконати вчинити дії, що можуть значно зашкодити його інтересам. У відповідності до висновку лікарсько -консультативної комісії від 07.02.2011р. ОСОБА_3 за психічним станом потребує стороннього догляду та рекомендоване оформлення опіки. Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, за обставин викладених у ній, пояснила, що ОСОБА_3 є її свекром. Її чоловік ОСОБА_3 помер, тому вона постійно займається опікою над свекром. Останнім часом, після перенесення двох інсультів. Він став безпорадним. Просить, визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Комар город, Томашпільського району, Вінницької області.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Вінницької міської ради Бойко М.П. не заперечила щодо задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3, згідно висновку експерта, страждає на хронічне психічне захворювання в формі легкої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу з періодичними психотичними розладами, та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В справі виникли правовідносини щодо визнання фізичної особи недієздатною, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 22.09.1964р. виданого бюро ЗАГС м. Каражая, Карагандинської області, 22.09.1964р., ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилися сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які померли: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, що свідчить про те, що дружина померлого ОСОБА_2( невістка ОСОБА_3) -ОСОБА_1 -є належним заявником по справі (а.с. 19-21).

Відповідно до акту № 128 амбулаторної судово -психіатричної експертизи від 08.04.20011р., ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання в формі легкої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу з періодичними психотичними розладами. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.30-31).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним, оскільки він відповідно до висновку експертів не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212- 215, 218, 236-237,241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Комаргород, Томашпільського району, Вінницької облиті визнати недієздатним.

Судові витрати залишити за заявницею ОСОБА_1

Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе л яцій но го су ду Вінницької області про т ягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: