Рішення від 19.05.2011 по справі 2-645/11

Справа №2-645/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді: Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі: Швець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.06.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір №77435370 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно якого останній був наданий бланковий (без забезпечення) кредит в сумі 2 000,00 грн., шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному рахунку, строком на два роки. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином та в повній мірі не виконала, що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Станом на 24.03.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4573,32 грн., та складається із заборгованості з повернення кредиту в розмірі 2 000,00 грн., заборгованості по відсотках -843,51 грн., заборгованості зі сплати пені -1729,81 грн. Суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином -судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала (а.с.24-25).

Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.06.2006 року між ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління (в подальшому перейменоване в Публічне акціонерне товариство „Надра”) та ОСОБА_1 був укладений договір №77435370 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно якого останній був наданий бланковий (без забезпечення) кредит в сумі 2 000,00 грн., шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному рахунку, строком на два роки (а.с.7-10).

Відповідно до параграфів 3,6 договору, ОСОБА_1 зобов'язалася погашати кредит та відсотки відповідно до умов цього договору. У випадку несплати держателем картки в строк до 15 числа місяця , що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення . На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку (п.6.7 договору).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницького регіонального управління та ОСОБА_1, є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов'язання.

Станом на 24.03.2011 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 4573,32 грн. і дана сума, згідно наданих позивачем розрахунків складається із: із заборгованості з повернення кредиту в розмірі 2 000,00 грн., заборгованості по відсотках -843,51 грн., заборгованості зі сплати пені -1 729,81 грн. (а.с.5-7).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов'язання, сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача дані суми на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Надра” заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 573 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 32 коп. з яких:

- 2 000 (дві тисячі) грн. -заборгованість з повернення кредиту;

- 843 (вісімсот сорок три) грн. 51 коп. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 1 729 (одна тисяча сімсот двадцять дев'ять) грн. -заборгованість по сплаті пені,

а також судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: