Ухвала від 18.05.2011 по справі 2-759/11

Справа № 2-759/11

УХВАЛА

18 травня 2011 року місто Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Татаурова І.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит” в особі філії „Центральне регіональне управління” Вінницької обласної дирекції про розстрочку боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011р. до Староміського районного суду м. Вінниці надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ „Банк Фінанси та кредит” в особі філії „Центральне регіональне управління” Вінницької обласної дирекції про розстрочення боргу.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Вимога про розстрочку виконання рішення суду не є вимогою позовного провадження, а є процесуальним питанням, пов'язаним з виконанням судового рішення у цивільній справі, що розглядається в порядку виконання рішення суду, згідно ст. 373 ЦПК України, де вказано, що суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про розстрочку виконання рішення.

З викладеного вбачається, що відсутні правові підстави, для відкриття провадження у справі, оскільки спір по суті розглянуто в порядку позовного провадження Ленінським районним судом м. Вінниці.

Суд, роз'яснює позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони мають право звернутися до суду в порядку вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, згідно ст. 373 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Банк Фінанси та кредит” в особі філії „Центральне регіональне управління” Вінницької обласної дирекції про розстрочку боргу.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з всіма додатками повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: