Справа № 2-а-6511/11/2070
Україна
про відмову у відкритті провадження
31 травня 2011 р. м . Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Присяжнюк О.В.,
розглянувши подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Промкондіціонер»про стягнення коштів, -
Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Промкондіціонер», у якому просить: стягнути з відповідача готівкові кошти у розмірі 2547 грн. у рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно положень ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.
Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Промкондіціонер»за узгодженими грошовими зобов'язаннями, згідно податкової вимоги від 28 березня 2011 р. складає 2512, 65 грн., проте у поданні заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Промкондіціонер»2574 грн. у рахунок погашення його податкового боргу.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що з матеріалів справи вбачається спір про право.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183-3, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -
Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Промкондіціонер»про стягнення коштів.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.
Ухвала про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 24 годин з моменту її винесення.
Суддя Присяжнюк О.В.