Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
31 травня 2011 р. № 2-а- 6311/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кухар М.Д.,
при секретарі - Тайцеві А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до Громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить видворити в примусовому порядку Громадянина Узбекистану ОСОБА_2 з території України, постанову звернути до негайного виконання. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно ст.35 КАС України, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Як свідчать матеріали справи, громадянин Узбекистану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Узбекистану, паспортний документ серії НОМЕР_1, виданий 06.09.2006 року, терміном дії до 10.05.2023 року прибув в Україну 10.09.2006 року через КПП «Тополі» з метою працевлаштування. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Громадянин ОСОБА_2 за весь час перебування на території України офіційно не працевлаштувався, існує випадковими заробітками, а саме працює в кафе на ринку «Соллі+», без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушує правила перебування іноземців на території України. Громадянин ОСОБА_2 близьких родичів серед громадян України не має, постійного джерела доходів та гарантій приймаючої сторони в Україні не має, тобто підстави для подальшого перебування на території України відсутні.
Відносно громадянина ОСОБА_2 10.11.2010 року УГІРФО ГУМВС України в Харківській області було прийнято рішення про скорочення терміну перебування на території України до 12.11.2010 року, останній повинен був залишити територію України, але громадянин ОСОБА_2 в порушення Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» у зазначений термін територію України не залишив, а продовжував мешкати за вищевказаною адресою, тому підстави для подальшого перебування у громадянина ОСОБА_2 на території України відсутні.
09.02.2010 року відносно громадянина ОСОБА_2 було прийняте рішення щодо видворення за межі України та до 25.12.2010 він повинен був залишити територію України, але по теперішній час, останній цього так і не зробив, а знову продовжує знаходитись в Україні на нелегальному стані.
Згідно до ст. 4 Закону України „Про імміграцію" від 07.06.2001 року, де визначаються категорії іммігрантів, яким надається дозвіл на імміграцію в Україні він не має підстав для отримання громадянства України та посвідки на постійне проживання на території України. Громадянин Узбекистану ОСОБА_2, на цей час в розшуку не перебуває. З питань отримання статусу біженця до відділу національностей та міграції Харківської обласної державної адміністрації не звертався.
До теперішнього часу відповідач по справі мешкає в м. Харкові без реєстрації, чим грубо порушуує ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст. 41 Постанови КМУ "Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду і транзитного проїзду через "її територію " від 29.12.1995 року.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що своїми діями, а саме: ухилення від виїзду громадянина Узбекистану ОСОБА_2 порушує вимоги ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", вимоги Постанови КМУ "Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію" і підлягає видворенню в примусовому порядку з території України.
Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України.
За заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи суд, який прийняв постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства, може звернути її до негайного виконання (п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" № 3929-XII від 04.02.1994 року, ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, ч. 3 ст. 122, ст.ст. 136, 159, 160-163, 167, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Київського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до Громадянина Узбекистану ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України - задовольнити у повному обсязі.
Видворити в примусовому порядку Громадянина Узбекистану ОСОБА_2 з території України.
Постанову звернути до негайного виконання.
У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.
Суддя М.Д. Кухар