Справа № 2а- 6336/11/2070
про відмову у відкритті провадження
30 травня 2011 р. м.Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В. розглянувши подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Фірми "Трикотажне об'єднання " у вигляді колективного підприємства про надання дозволу на стягнення готівкових коштів, -
Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним поданням, в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова на стягнення з Фірма "Трикотажне об'єднання у вигляді колективного підприємства" готівкових коштів у розмірі 57 115,90 грн., у рахунок погашення його податкового боргу.
Суддя зазначає, що правовідносини з приводу розгляду адміністративними судами подань органів державної податкової служби України визначені положеннями ст.183-3 КАС України.
Згідно приписів частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.
Суд зазначає, що відповідно до положень абзацу 2 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби має право на звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (пункт 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).
Суддя зазначає, що провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим на підставі статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного) провадження.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 183-3 КАС України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.
Оскільки органом державної податкової служби заявлено вимогу про надання дозволу на стягнення готівкових коштів, яка не передбачена ч.1 статті 183-3 КАС України, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті вказаного подання.
Суддя вказує, що рішення суду про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку виноситься за результатами розгляду відповідного позову податкового органу, а тому не може бути ухвалене в порядку статті 183-3 КАС України.
При цьому, відмова у прийнятті зазначеного подання не позбавляє заявника права звернутися з відповідною вимогою до адміністративного суду у загальному порядку позовного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 7 - 11, 160, 165, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова до Фірми "Трикотажне об'єднання" у вигляді колективного підприємства про надання дозволу на стягнення готівкових коштів.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з вказаною вимогою до адміністративного суду у загальному порядку позовного провадження.
Ухвала про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 24 годин з моменту її винесення.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.