Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
19 травня 2011 р. № 2-а- 4510/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.
за участю:
представника позивача -Кураксіної В.О.,
відповідача -не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології"
про стягнення заборгованості ,
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології», в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій по сп.1 розмірі 3862,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований в Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова як юридична особа - платник страхових внесків і відповідно до вимог а.4 п.1 ст.2 Закону України „Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 21-1 від 19.12.2003 року зобов'язаний проводити відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та були ним отримані. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 8-2 від 30 квітня 2002 року одним з основних завдань управління є облік платників страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, збирання та акумулювання в районі (місті) страхових внесків та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій, допомоги на поховання та інших соціальних виплат, що здійснюються за рахунок коштів Фонду.
Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платник страхового збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.
Відповідно до ст.. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»(далі Інструкція), затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р, передбачається відшкодування витрат Пенсійному фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058.
Підприємству відповідно до п. 6.4 Інструкції були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які були ним отримані, так як встановлено із пояснень представника позивача не оскаржені.
Зазначені в розрахунках суми відповідно до п. 6.8. Інструкції повинні сплачуватися платником щомісяця до 25 числа, проте зазначена сума відповідачем не сплачена, внаслідок чого за період з грудня 2010 року по березень 2011 року виникла заборгованість у розмірі 3862,84 грн.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 3862,84 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8-14, 35, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" (м.Харків, 61030, вул. Біологічна,19, код ЄДРПОУ 05461579, р/р 26006000099036, МФО 300175, в ВАТ СЕБ банк) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (м.Харків, 61140, вул.1-ї Кінної Армії,15, р/р 256063012095, МФО 351823, ВАТ "Державний ощадний банк України" код 22682342) суму заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3862.84 (три тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 84 коп.)
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 24.05.2011 року
Суддя Зоркіна Ю.В.