Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
16 травня 2011 р. № 2-а- 3560/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Садівничого товариства "Електромонтажник" про стягнення заборгованості,-
Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області з адміністративним позовом до Садівничого товариства "Електромонтажник", в якому просить суд стягнути з Садівничого товариства “Електромонтажник” на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Дергачівська МДПІ в Харківській області, заборгованість по сплаті податкового боргу в сумі 2482,96 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Садівниче товариство «Електромонтажник» знаходиться на обліку в Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податків. Садівничим товариством «Електромонтажник» було подано до Дергачівської МДПІ Харківської області податкові декларації з земельного податку, якими узгоджене податкове зобов'язання. Також Дергачівською МДПІ у Харківській області за несвоєчасне подання відповідачем податкових декларацій, були винесені податкові повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств та земельного податку.
Прокурор - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.
Представник позивача - Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розглянути адміністративну справу за відсутності представника позивача.
Представник відповідача - Садівничого товариства "Електромонтажник" - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Садівниче товариство "Електромонтажник" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа за адресою: 62370, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Леніна, 54, кв. 89, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 430752.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області.
На момент розгляду справи судом заборгованість Садівничого товариства "Електромонтажник" перед бюджетом складає 2040,0 грн. - з податку на прибуток підприємств та 442,96 грн. - з земельного податку, що підтверджується даними розрахунку суми позову.
Щодо підстав виникнення зазначеної заборгованості судом встановлено наступне.
14.07.2010 року Садівничим товариством "Електромонтажник" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області було надано податковий розрахунок земельного податку №17211, яким визначено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 55,47 грн. на рік, за період з січня по листопад 2010 року - у сумі 4,62 грн. на місяць, за грудень 2010 року - у сумі 4,65 грн.
Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкового розрахунку земельного податку, за результатами якої складено акт № 857/15-337/24335834/215 від 14.07.2010 року.
На підставі акту № 857/15-337/24335834/215 від 14.07.2010 року Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області було винесено податкове повідомлення - рішення №0001031511 від 14.07.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з земельного податку всього в сумі 2482,96 грн..
Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, в результаті якої складено акт № 856/15-128/24335834/117 від 14.07.2010 року.
На підставі акту № 856/15-337/24335834/215 від 14.07.2010 року Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області було винесено податкове повідомлення - рішення №0002181531 від 14.07.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на прибуток всього в сумі 2040,00 грн. за несвоєчасне подання податкових звітів про використання коштів неприбутковими організаціями.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Також п.п. 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.
Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані 14.07.2010 року керівником Садівничого товариства "Електромонтажник" - Боровим Ю.Г., про що свідчить його особистий підпис на корінцях податкових повідомлень - рішень.
Відповідач не оскаржував податкові повідомлення - рішення №0002181531 від 14.07.2010 року, №0001031511 від 14.07.2010 року ані в процедурі адміністративного оскарження, ані в судовому порядку.
Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На виконання зазначеної норми Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області направила на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/144 від 26.07.2010 року та другу податкову вимогу №2/241 від 30.11.2010 року, які були вручені керівнику відповідача, Боровому Ю.Г., про що свідчить його особистий підпис на зворотних поштових повідомленнях 16.01.2010 року та 16.12.2010 року відповідно.
Відповідно до п.п. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.
Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.
Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним податковим органом.
На виконання вищезазначеної вимоги заступником начальника Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Клименко І.О. було винесено рішення №50 від 30.12.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу Садівничого товариства "Електромонтажник".
На момент розгляду справи судом сума заборгованості у розмірі 2482,96 грн. відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Садівничого товариства "Електромонтажник" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Садівничого товариства "Електромонтажник" до державного бюджету податковий борг у сумі 2482,96 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 96 копійок, з яких: у сумі 2040,00 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок на рахунок: Управління Державного казначейства у Дергачівському районі Харківської області, код ЄДРПОУ одержувача: 24134314, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області МФО: 851011 р/р 31113009700200; у сумі 442,96 (чотириста сорок дві) гривні 96 копійок на рахунок: Управління Державного казначейства у Дергачівському районі Харківської області код ЄДРПОУ одержувача: 24134314, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області МФО: 851011 р/р 33215811700208.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 23 травня 2011 року.
Суддя Білова О.В.