справа № 2а- 5703/11/2070
Україна
Іменем України
про залишення подання без розгляду
18 травня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сліденко А.В.,
за участі
секретаря судового засідання - Боклаг А.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням Дергачівської МДПІ Харківської області до ПП "Автохімія - Стандарт", третя особа - АТ банк "Меркурій" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку,-
встановив:
Суб'єкт владних повноважень звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним поданням і 18.05.2011р. подав до суду клопотання про відкликання подання, у зв'язку з чим просив залишити подання без розгляду.
Суд зважає, що відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Системно проаналізувавши положення КАС України, суд доходить висновку, що порядок вирішення питання про відкликання подання згідно з ст.183-3 КАС України нормами згаданого акту законодавства не врегульовано.
Відтак, з огляду на ч.7 ст.9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями ст.155 КАС України, яка врегульовує аналогічні правовідносини.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки на даній стадії розгляду адміністративної справи клопотання про залишення подання без розгляду не позбавляє особу права в подальшому повторно звернутись з поданням або подати адміністративний позов в загальному порядку, то суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ч.7 ст.9, ст.ст.155, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Подання Дергачівської МДПІ Харківської області до ПП "Автохімія - Стандарт", третя особа - АТ банк "Меркурій" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сліденко А.В.