Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
28 квітня 2011 р. № 2-а- 3394/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.В. при секретарі судового засідання Бутенко С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до Корпорації "Співдружність Комп"
про стягнення заборгованості ,
Позивач, Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Корпорації "Співдружність Комп" (надалі відповідач), в якому просить суд стягнути з Корпорації "Співдружність Комп" до державного бюджету суму боргу у розмірі 8.121,48 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що Корпорація «Співдружність Комп» зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, код ЄДРПОУ 30712903. Відповідно до довідки Центральної МДПІ у м. Кривому Розі, Корпорація «Співдружність Комп» перебуває як платник окремого виду податку на обліку в Центральній МДПІ у м. Кривому Розі з 30.10.09р. Центральною МДПІ у м. Кривому Розі було здійснено аналіз податкового боргу суб'єктів підприємницької діяльності - платників податків, в результаті якого встановлено, що у Корпорації «Співдружність Комп» станом на 11.02.11 наявний борг у сумі 8.121 грн. 48 коп. Так, станом на 11.02.11р. Корпорація «Співдружність Комп» має податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суну 8.121грн. 48 коп., в т.ч. 8.060грн. 79коп. - податкове зобов'язання, 60 грн. 69 коп. - залишок несплаченої пені, який виник внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань визначених: податковою декларацією від.27.01.10 №3284, податковою декларацією від 20.07.10 №36117. Оскільки підприємством своєчасно не сплачені податкові зобов'язання, ним порушені вимоги ст.57, ст.87, ст. 89 Податкового кодексу України.
Центральною МПІ у Кривому розі на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України 03.11.10р. сформовано першу податкову вимогу форми № 1/529 від 03.11.2010 року та другу податкову вимогу форми №2/607 від 08.12.2010 року, але відповідач так самостійно борг і не сплатив. Бездіяльність відповідача в частині непогашення податкового боргу порушує інтереси держави, у зв"язку з чим Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась з даним позовом до суду.
У судове засідання позивач повноважного представника не нарпавив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, згідно довідки органу реєстрації, поштовий конверт з повідомленням повернувся до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Відповідно до приписів статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів і обов'язкових платежів), а також, неподаткових доходів, установлених законодавством.
Приписами ст. ст. 8. 9, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначені функції органів державної податкової служби, до яких належить зокрема здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряють достовірність цих "документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.
За матеріалами справи, Корпорація «Співдружність Комп» зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, код ЄДРПОУ 30712903.
Згідно довідки Центральної МДПІ у м. Кривому Розі, Корпорація «Співдружність Комп» перебуває як платник окремого виду податку на обліку в Центральній МДПІ у м. Кривому Розі з 30.10.09р.
На час розгляду справи відповідач є боржником перед бюджетом. Сума основного боргу відповідача перед бюджетом становить 8.121,48 грн., який структурно складється з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності на загальну суну 8.121 грн. 48 коп., в т.ч. 8.060 грн. 79 коп. - податкове зобов'язання, 60 грн. 69 коп. - залишок несплаченої пені, який виник внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань визначених:
- податковою декларацією від.27.01.10 №3284.
- податковою декларацією від 20.07.10 №36117.
Згідно п.4.1.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-Ш, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно п.5.1 ст.5 Закону № 2181-Ш, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, на протязі десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого п.п. 4.1.4 ст.4 Закону № 2181-Ш, для надання податкової декларації.
Як вбачається з податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 27.01.2010 №3284 та від 20.07.2010 №36117, Корпорацією "Співдружність Комп" була самостійно нарахована орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності згідно договору оренди на 2010 рік у розмиірі 81.064,88 грн. та 64.837,50 грн. Проте, підприємство не сплатило самостійно визначеної суми податкових зобов'язань з орендної плати за землю у розмірі 8.121,48 грн., що підтверджується матерілами справи.
Відповідно до п.п.6.2.1 ст.6 Закону України № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання та внаслідок несплати боржником узгодженої суми податкового зобов'язання, Центральною міжрайонною державної податкової інспекцією у м. Кривому Розі було сформовано першу податкову вимогу №1/529 від 03.11.2010 року та другу податкову вимогу форми №2/607 від 08.12.2010 року, які була надіслані на адресу боржника поштою.
На час розгляду справи, податковий борг платником податків - Корпорація «Співдружність Комп» у розмірі 8.121,48 грн. не сплачений.
Доказів оплати в повному обсязі чи погашення в інший спосіб спірної суми заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано, а судом при виконанні вимог ст. 11 КАС України не виявлено. Наявність заборгованості в сумі 8.121, 48 грн. підтверджена приєднаною до справи роздруківкою картки особового рахунку відповідача.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача є правомірними, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Корпорації "Співдружність Комп" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Корпорації "Співдружність Комп" (Харківський район с. Комунар, вул. Озерна, 5, ЄДРПОУ 30712903) на користь державного бюджету України (код платежу 5113050200, р/р 33217812700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) загальну суму боргу в розмірі 8121.48 грн. (вісім тисяч двадцять одна грн. 48 коп).
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. З , ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Панченко