Справа № 4170/09/1570
"25" березня 2011 р.
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Гурченковій Г.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: представник Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю не з'явився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомленявся належним чином та своєчасно.
Від відповідачів: представник ДПІ Суворовському районі м.Одеси ОСОБА_1 -за довіреністю №12352/Б/10-010 від 24.04.2009р., представник ДПА в Одеській області ОСОБА_1 -за довіреністю № 58/9/10-1010 від 11.06.2009р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси та Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. адміністративний позов Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси та Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, було залишено без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду України від 17.11.2010року апеляційну скаргу Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, задоволено, та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду -скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
07.02.2011р. вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової адміністрації в Одеській області щодо проведення перевірки залів гральних автоматів розташованих за адресами м.Одеса, вул.Добровольського,159, м.Одеса, вул.Ак. Глушко,24., м.Одеса, вул.Дніпропетровська дорога,99Б., та скасувати рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000182370 від 21.01.2009року на суму 2720,00грн., №0000192370 від 21.01.2009року на суму 3400,00грн. та №0000282370 від 26.01.2009року на суму 4420,00грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2011р. було призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 01.03.2011р.
Разом з тим, судом встановлено, що 01.03.2011р. та 25.03.2011р. представник позивача -Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, без поважних причин у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань належним чином був повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з відміткою про отримання повістки з викликом у судове засідання, зокрема, на 01.03.2011р., отриманого позивачем 17.02.2011р. При цьому, у судове засідання на 25.03.2011р. наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, а саме повістка з викликом у судове засідання на 25.03.2011р., яка надсилалася рекомендованим поштовим відправленням на зазначену у позовній заяві адресу позивача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням №00928695, з відміткою органу зв'язку, з якої вбачається, що адресат - ВКП «Габба»у вигляді ТОВ за вказаною у позові адресою, зокрема: 65065, м.Одеса, вул.40-річчя оборони Одеси,8, кв.40, не знаходиться.
Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси та Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси та Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харченко Ю.В.