Рішення від 01.06.2011 по справі 2-2265/11

Справа № 2-2265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Аккорд»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Акорд»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.09.2007р. в загальній сумі -32 388 грн. 99 коп., з яких: 11 230 грн. 05 коп. -залишок заборгованості по кредиту, 15 543 грн. 91 коп. -залишок заборгованості по відсотках, 5 615 грн. 03 коп. -штрафні санкції, посилаючись на те, що 12.09.2007р. між КС «Аккорд»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 14 850 грн. зі сплатою 0,14795 % за кожен день користування кредитом, посилаючись на те, що відповідач кредит і відсотки за його користування не повернув. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 549-551,1050 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договору кредиту, а також просив поновити позивачу строк позовної давності, оскільки відносно КС «Аккорд»Господарським судом м.Києва 18.12.2008р. порушена справа про банкруцтво, а також, у зв*язку з тим, що відносно попереднього керівництва КС «Аккорд»порушена кримінальна справа і ці причини просив визнати поважними щодо пропуску встановленого законом строку.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 12.09.2007р. між КС «Аккорд»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 14 850 грн. зі сплатою 0,14795 % за кожен день користування кредитом (а.с. 5 -копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повернув, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі -32 388 грн. 99 коп., з яких: 11 230 грн. 05 коп. -залишок заборгованості по кредиту, 15 543 грн. 91 коп. -залишок заборгованості по відсотках, 5 615 грн. 03 коп. - штрафні санкції (а.с. 3 -розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у зв*язку з порушенням останнім договірного зобов*язання, задовольнивши позовні вимоги.

Враховуючи, що строк позовної давності пропущений позивачем з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за необхідне поновити позивачу встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст. 11, 267, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

КС «Аккорд»поновити строк позовної давності.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Акорд»(03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р №26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО-320649, код ЄДРПОУ-22871103) -11 230 грн. 05 коп. залишку заборгованості по кредиту, 15 543 грн. 91 коп. залишку заборгованості по відсотках, 5 615 грн. 03 коп. штрафних санкцій, а всього: 32 388 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: