Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
04.05.2011р. № 7/409
м.Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богзи Н.А.,
представника ГУДКУ у Миколаївській області: ОСОБА_1 -дов. №14-18/6-82 від 04.01.2011,
представника позивача: ОСОБА_2 -дов. №17-4117 від 29.04.2011,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
за позовомДержавне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", пр. Жовтневий, 42-А,Миколаїв,54018
доСпеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20,Миколаїв,54017 Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-в,Миколаїв,54000
прозаява про роз'яснення судувого рішення,
09.02.2010 Господарським судом Миколаївської області винесено постанову про стягнення з Державного бюджету України через ГУДКУ у Миколаївській області на користь позивача 1785325,74 грн. та 1700,0 грн. судових витрат.
17.01.2011 по справі виданий виконавчий лист.
19.04.2011 ГУДКУ у Миколаївській області звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення, в якій просить роз'яснити економічний зміст стягнутих з Державного бюджету України 1785325,74 грн. та 1700,0 грн.
Керуючись ст. ст.165, 170 КАС України, суд -
Роз'яснити резолютивну частину рішення господарського суду Миколаївської області від 09.02.2010 та зазначити наступне.
06.06.2003 ДПІ в м. Миколаєві винесено податкове повідомлення-рішення №0000142201/1, яким до ДП НВКГ «Зоря-Машпроект»були застосовані штрафні санкції на суму 1768325,74 грн., відповідно до п.2 ст.16 Декрету КМУ від 19.02.1993 №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»та п.2.2 ст.2 «Порядку застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства», затвердженого Наказом ДПАУ від 04.10.1999 №542.
08.01.2004 ДПІ в м. Миколаєві прийнято і направлено підприємству першу податкову вимогу №1/1/332 з посиланням на те, що податкове зобов'язання узгоджено, всі активи підприємства знаходяться у податковій заставі, а підприємство повинно заплатити суму штрафу -1768325,74 грн. і нараховану на цю суму пеню.
31.01.2004 позивачем було здійснено перерахування до бюджету України штрафної санкції в сумі 1768325,74 грн. та пені в сумі 17000,0 грн. згідно платіжних доручень №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 522, 523 від 31.01.2004.
В подальшому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 у справі №7/208/05-н.р., податкове повідомлення-рішення від 06.06.2003 №0000142201/1 про застосування штрафних санкцій скасоване. Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 08.09.2009 залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 у справі №7/208/05-н.р.
Всі вищевикладені обставини зазначені у постанові господарського суду Миколаївської області від 09.02.2010. На їх підставі судом зроблений висновок про безпідставність сплати позивачем до Державного бюджету України 1785325,74 грн. штрафних санкцій, та відповідно прийняте рішення про їх стягнення з Державного бюджету України на користь позивача.
За вказаних обставин, стягненню з Державного бюджету України через ГУДКУ у Миколаївській області на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» підлягає 1785325,74 грн. штрафних санкцій.
Стосовно економічного змісту 1700,0 грн. судових витрат слід зазначити, що вказана сума була сплачена позивачем при поданні позовної заяви, як державне мито (в розумінні Кодексу адміністративного судочинства - судовий збір), що підтверджується платіжними дорученнями №302 від 19.01.2004 та №457 від 20.02.2004.
Таким чином, стягненню з Державного бюджету України через ГУДКУ у Миколаївській області на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» підлягає 1700,0 грн. судового збору.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення може бути оскаржено.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мавродієва М.В.