Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
16.05.2011 р. № 2а-3482/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомЦентрального районного відділу ММУ УМВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 8, м.Миколаїв, 54000
доОСОБА_1, АДРЕСА_1
провизнання перебування на території України недоцільним та видворення за межі території України у примусовому порядку.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання перебування громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 на території України недоцільним та видворення її за межі території України у примусовому порядку.
16.05.2011 р. від сторін надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 11.03.2011р. Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відносно відповідача було прийнято рішення про видворення за межі території України із забороною в'їзду на її територію 6 місяців. В добровільному порядку в зазначений термін відповідач територію України не покинув.
Дослідивши наявні докази, суд прийшов до такого висновку:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Російської Федерації, прибула в Україну 24.11.2010р. у приватних справах за паспортом серії № НОМЕР_1 від 28.10.2010р.
11.03.2011р. працівниками СГІРФО Центрального РВММУ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_1 була встановлена в ході проведення заходів по протидії нелегальній міграції. В ході опиту відповідача встановлено, що він своєчасно не прийняв міри щодо продовження терміну перебування в Україні і з 24.02.2011р. перебуває на її території без реєстрації.
В Україні ОСОБА_1 не має законного джерела існування чи гарантій приймаючої сторони, не має близьких родичів серед громадян України та підстав для набуття громадянства України чи отримання тимчасової посвідки на постійне проживання в Україні.
11.03.2011р. Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відносно відповідача було прийнято рішення про видворення за межі території України в строк до 21.03.2011р. із забороною в'їзду на її територію 6 місяців. Незважаючи на це, відповідач добровільно територію України не покинув та на час розгляду справи перебуває на її території.
Відповідно ч.5 ст.32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" органи внутрішніх справ можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду, у разі ухилення його від виїзду після прийняття рішення про видворення.
Враховуючи те, що у відповідача не має відповідних гарантій приймаючої сторони, коштів для покриття витрат, пов'язаних з перебуванням іноземців в України, передбачених "Правилами в'їзду іноземців в України, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 25.12.95 року, приймаючи до уваги, що відповідач не виконав добровільно рішення СГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 11.03.11р. про його видворення з території України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України суд може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 256 КАС України, суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати перебування громадянки Російської федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України недоцільним.
3.Видворити громадянку Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України у примусовому порядку (під конвоєм).
4. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.256 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко