Справа № 2-2992/11
05 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
з участю прокурора - Шаповалова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
Органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
3-тя особа: ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей,-
Орган опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідача просив позбавити батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідачки аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а з відповідача стягнути аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, передати малолітніх дітей Органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації для встановлення опіки, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є матір*ю-одиначкою відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.02.2010р. ОСОБА_1 уклала шлюб із громадянином республіки Ірак -ОСОБА_2, 1987р. народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила двох дітей (двійню): хлопчика та дівчинку, народження яких батьки в органах РАЦС не зареєстрували, оскільки зникли у невідомому напрямку. Реєстрацію народження дітей було здійснено на підставі розпорядження Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації 16.02.2011р. як ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зі слів бабусі дітей, ОСОБА_3, фактично батько ОСОБА_5 і ОСОБА_6 -ОСОБА_2 залишив родину ще до народження своїх дітей, а мати -ОСОБА_1 залишила дітей в жовтні 2010р. Малолітній ОСОБА_4, 2003р. народження є учнем середньої загальноосвітньої школи №288 Святошинського району м.Києва. Вихованням малолітніх дітей займаються бабуся і тітка. Оскільки відповідачі не виконують своїх батьківських обов*язків щодо малолітніх дітей, просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, на порушення прав малолітніх дітей та просила задовольнити позов в їх інтересах.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, а також у відсутності третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який з врахуванням усіх обставин справи, вважав за необхідне позов задовольнити в інтересах дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір*ю-одиначкою відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 -копія свідоцтва про народження, а.с. 7 -копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану).
Відповідачка -ОСОБА_1 і малолітній ОСОБА_4, 2003р. народження є зареєстрованими в АДРЕСА_1 (а.с. 20 -копія довідки по формі №3).
27.02.2010р. ОСОБА_1 уклала шлюб із громадянином республіки Ірак -ОСОБА_2, 1987р. народження (а.с. 10 -копія свідоцтва про шлюб, а.с. 12 -копія паспорту ОСОБА_2, а.с. 11 -копія паспорту ОСОБА_1.)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила двох дітей (двійню): хлопчика та дівчинку, реєстрацію народження яких було здійснено на підставі розпорядження Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації 16.02.2011р. як ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 -копія свідоцтва про народження, а.с. 8 -копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану) і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6 -копія свідоцтва про народження, а.с. 9 -копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану).
Як пояснювала працівникам Органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації бабуся малолітніх дітей, ОСОБА_3, фактично батько ОСОБА_5 і ОСОБА_5 -ОСОБА_2 залишив родину ще до народження своїх дітей, а мати -ОСОБА_1 залишила дітей в жовтні 2010р.
Малолітній ОСОБА_4, 2003р. народження є учнем середньої загальноосвітньої школи №288 Святошинського району м.Києва (а.с. 21 -копія довідки), де характеризується в основному позитивно (а.с. 22 -копія характеристики), в якій, також, вказано про те, що вихованням дитини займається бабуся і тітка, дитина доглянута і до уроків завжди готова.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 25.01.2011р. вбачається, що усі малолітні діти проживають в АДРЕСА_1, разом з ними проживають сестри матері -ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та бабуся - ОСОБА_3, діти мають місце для відпочинку, необхідний одяг, іграшки, місця для виконання домашніх завдань, шафу (а.с. 24 - копія акту).
Станом на 31.01.2011р. ОСОБА_2 по м.Києву і Київській області зареєстрованим не значиться (а.с. 23 зворот - копія відповіді Адресного бюро м.Києва).
У листі Служби у справах дітей Тернопільської міської Ради від 25.01.2011р. і у листі Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області від 22.02.2011р. вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово зареєстрований в АДРЕСА_2 (з 29.12.2010р. по 10.09.2011р.) і навчається у Тернопільській державній медичній академії (а.с. 30, 31 -копія листів), що стверджується, також, довідкою (а.с. 32 -копія).
08.10.2010р. головний лікар Дитячої поліклініки №1 Святошинського району м.Києва повідомив Службу у справах дітей Святошинського району м.Києва про сім*ю ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, в якій мешкають малолітні діти ОСОБА_12 і ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 (двійня), яких доглядають дідусь і бабуся, діти не мають свідоцтв про народження, поліклініку відвідують дуже рідко, місце знаходження матері не відомо, в сім*ї проживає ще старший хлопчик -ОСОБА_4, який відвідує середню школу №288 (а.с. 14 -копія листа).
15.10.2010р. ОСОБА_1 під розписку була ознайомлена з відповідальністю батьків, у разі їх ухилення від утримання, виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей та їй було роз*яснено про адміністративну і кримінальну відповідальність та можливість позбавлення батьківських прав (а.с. 15 -копія попередження).
Але, відповідачка залишила дітей, про що 25.01.2011р. ВКМСД Святошинського РУ і Службою у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації складено Акт покинутих дітей (а.с. 16 -копія акту).
В поясненнях батька відповідачки ОСОБА_1 -ОСОБА_14 працівникам міліції від 25.12.2010р. вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, але біля чотирьох місяців за місцем реєстрації не проживає і йому не відомо місцезнаходження доньки, останній раз спілкувався з нею по телелефону біля місяця назад, коли вона телефонувала з різних номерів телефону, її діти, а його двоє онуків проживають з ним (а.с. 19 - копія рапорту).
Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони не виконують своїх батьківських обов*язків і це необхідно для вирішення долі малолітніх дітей та відповідатиме їх інтересам, про що 14.02.2011р. складено висновок (а.с. 25).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свідомо самоухилились від виконання своїх батьківських обов*язків щодо малолітніх дітей, у зв*язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення їх батьківських прав є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім цього, згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не надають матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку, суд вважає необхідним позовні вимоги і в частині стягнення аліментів задовольнити на підставі ст.ст. 180, 181, 183, 191 СК України.
У відповідності до вимог ст.167 СК України, суд зобов*язаний вирішити питання щодо влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав.
Згідно частини 5 цієї правової норми, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Враховуючи те, що мати малолітнього ОСОБА_4, 2003р. народження і обоє батьків малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлені батьківських прав, місце знаходження їх не відомо, діти залишились без догляду, суд вважає за необхідне передати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації для встановлення над ними опіки, а в подальшому піклування, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 167, 180, 181, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Ті-Кар, громадянина Республіки Ірак, що тимчасово зареєстрований з 29.12.2010р. по 10.09.2011р. в АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.02.2011р. і до повноліття дітей з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Ті-Кар, громадянина Республіки Ірак, що тимчасово зареєстрований з 29.12.2010р. по 10.09.2011р. в АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.02.2011р. і до повноліття дітей з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати Органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації для встановлення над ними опіки, а в подальшому піклування.
На підставі ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено іншими учасниками процесу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду -протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: