Справа № 2-о-200/11
29 квітня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали заяви
ОСОБА_1
Заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3
про встановлення факту належності на праві власності земельної
ділянки в рівних частках , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою в порядку окремого провадження.
Вивчивши зміст заяви і додані до неї документи, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, виходячи з наступного.
Так, згідно частини 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження або відсутність юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
З аналізу правового змісту вказаної процесуальної норми випливає, що окреме провадження по своїй юридичній суті виключає можливість розгляду в межах цього провадження цивільних справ щодо права власності, оскільки останні розглядаються в порядку позовного провадження, тобто, в порядку окремого провадження не підлягають розгляду цивільні справи щодо встановлення факту належності на праві власності будь-якого майна.
Згідно частини 4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за даною заявою в порядку окремого провадження.
На підставі ст.83 ЦПК України, заявнику підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 п.1), 234-235, 256-258, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за його заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки в рівних частках.
Роз*яснити заявнику про те, що він має право звернення з позовом про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності в порядку позовного провадження.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю м.Києва, що мешкає в АДРЕСА_1, повернути судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції №204 від 20.04.2011р. в Святошинському відділенні ОБ №8069 і витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені згідно квитанції №202 від 20.04.2011р. в Святошинському відділенні ОБ №8069.
Оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: