Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
29.04.2011 р. Справа № 2а-2055/11/1470
м. Миколаїв
14:00
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши адміністративну справу
за позовомПрокурора Веселинівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівські мінеральні води»
за участю представників:
від позивача: надав клопотання про розгляд без його участі
від відповідача: не з'явився
прокурор: Редченко В.І.
про стягнення податкової заборгованості
Прокурор в інтересах держави в особі Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 29605,86 гривень.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та в їх обґрунтування зазначив, що відповідачем самостійно відображені у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності свої зобов'язання у тому числі за 2010 рік, які повністю не погашені відповідачем.
До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (арк.спр.20).
Відповідач заперечень на позов не надав.
Судом надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судові засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.
Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Веселинівські мінеральні води»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради (арк.спр.9) та взятий на облік як платник податків окремих податків в Веселинівській МДПІ , зокрема як платник орендної плати за землі державної та комунальної власності відповідно до договору оренди землі від 12.07.2007 р. (арк.спр.7 на звороті).
Статтею 17 Закону України «Про плату за землю»(чинний на час виникнення спірних правовідносин) передбачено обов'язок відповідача самостійно сплатити податкове зобов'язання по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, яке сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період.
26.01.10 р. відповідачем подано до податкового органу «Податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності», відповідно до якої ним самостійно визначене зобов'язання за 2010 рік у загальній сумі 35079,27 грн. (арк.спр.8).
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно з наданим позивачем розрахунком суми боргу відповідача, останнім не здійснено повного погашення боргу з орендної плати та з урахуванням часткової сплати у сумі 5473,34 грн., сума недоїмки становить 29605,86 грн. (арк.спр.6).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст.ст.20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру».
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівські мінеральні води» на користь Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції податкову заборгованість на загальну суму 29605,86 гривень.
3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко