Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
29.04.2011 р. Справа № 2а-1952/11/1470
м. Миколаїв
15:30
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу
за позовомДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області
до відповідачаВійськової частини А 1890
про стягнення податкової заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоїмки по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 1407,09 гривень.
Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи адміністративну справу, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.
Військова частина А 1890 зареєстрована як юридична особа (арк.спр.7) та взята на облік як платник податків в ДПІ Миколаївського району (арк.спр.8), зокрема як платник збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Відповідачем подано до податкового органу податкові декларації збору за забруднення навколишнього природного середовища, відповідно до яких ним самостійно визначене зобов'язання за 2009 -2010 роки у загальній сумі 1396,02 грн. (арк.спр.11-15).
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Крім того, 14.05.2010 р. працівниками податкової служби проведена перевірка відповідача, на підставі якої прийнято податкове повідомлення-рішення № 000219150170 від 19.05.10 за платежем «інші збори за забруднення навколишнього природного середовища», на загальну суму 24,65 грн. (арк.спр.10).
Правом на оскарження в адміністративному та судовому порядку рішення-повідомлення податкового органу відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості рішення не надав, його законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.
Таким чином згідно з наданим позивачем розрахунком суми боргу відповідача, за останнім, з урахуванням часткової сплати боргу у сумі 13,57 грн., рахується сума недоїмки у розмірі 1407,09 грн. (арк.спр.4,9).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Військової частини А 1890 на користь державної податкової інспекції Миколаївського району податкову заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 1407,09 гривень.
3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко