Справа № 2-983/11
23 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Чистяковову П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.07.1999р., від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з матір*ю, подружнє життя не склалося, між ними виникали різного роду непорозуміння і сварки, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя і на сім*ю, у зв*язку з чим вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства і проживають окремо з листопада 2010р. На підставі ст.ст. 110, 112 України просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також пояснила про те, що примирення між ними не можливо, сім*я розпалась остаточно і шлюб тривалий час існує формально.
Відповідач позов визнав, пояснення позивачки підтвердив та просив шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24.07.1999р. (а.с. 6 - копія свідоцтва про одруження).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).
Як встановлено судом, подружнє життя сторін не склалося, між ними виникали різного роду непорозуміння і сварки, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя і на сім*ю, у зв*язку з чим вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства і проживають окремо з листопада 2010р.
Спору про поділ майна у сторін на час розгляду справи не має.
Після розлучення дитина залишиться проживати з матір*ю.
За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Позивачка виявила бажання після розлучення залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 липня 1999 року у Відділі РАГС Ленінградського району м.Києва між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №679 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.