Рішення від 23.03.2011 по справі 2-693/11

Справа № 2-693/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарях - Ковтун Р.Г.,

Чистяковому П.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

3-тя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві

державної адміністрації

про розірвання шлюбу і визначення місяця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив розірвати шлюб, укладений між ними 19.11.1999р., від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження посилаючись на те, що шлюб не склався, між ними виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, виховання і утримання дітей, виявилось, що вони люди з різними характерами і поглядами на життя, у зв*язку з чим вони з жовтня 2010р. припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважав не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного.

Крім цього, ОСОБА_2 просив визначити місце проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження з ним в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що під час його з відповідачкою шлюбу діти проживали за цією адресою, відвідують школу і дошкільний дитячий заклад за вказаним вище місцем проживання, звикли до нього, в квартирі мають окрему кімнату, де є все необхідне для їх життя, навчання та відпочинку. Відповідачка проживала в приватному будинку по АДРЕСА_2, який знаходиться в аварійному стані, у вз*язку з пожежею, яка сталася біля трьох років тому і є непридатним для проживання.

Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112, 157, 160, 161 СК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також пояснив про те, що сім*я між ними розпалась остаточно, шлюб тривалий час існує формально і визначення місця проживання дітей з ним відповідатиме інтересам неповнолітніх.

Відповідачка позовні вимоги визнала, пояснення позивача підтвердила та пояснила про те, що дійсно приватний будинок по АДРЕСА_2, де вона зареєстрована і проживала її родина, біля трьох років тому згорів, на даний час не відремонтований і є непридатним для проживання, вона мешкає у знайомих і родичів, у зв*язку з чим не заперечувала залишити дітей проживати з батьком, оскільки його квартира має усі умови для проживання неповнолітніх.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей з батьком підтримав з врахуванням інтересів дітей і усіх матеріалів справи.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали шлюб 19.11.1999р. (а.с. 10 -копія свідоцтва про одруження).

Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 9 -копія свідоцтва про народження) і дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с. 8 -копія свідоцтва про народження), які проживають з ним в квартирі АДРЕСА_1.

Як пояснили сторони, їх шлюб не склався, між ними виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, виховання і утримання дітей, виявилось, що вони люди з різними характерами і поглядами на життя, у зв*язку з чим вони з жовтня 2010р. припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважали не можливим, оскільки остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Відповідачка ОСОБА_3 виявила бажання після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які спонукали сторін на розірвання шлюбу, є доведеними, збереження їх сім*ї є неможливим, у зв*язку з чим позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дітей з батьком, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до частин 1ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги становлення батьків до виконання своїх батьківських обов*язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров*я та інші обставини, що мають істотне значення.

В даному спірному випадку, встановлено, що діти під час перебування батьків у шлюбі та спільного їх проживання, мешкали в квартирі АДРЕСА_1, старша дочка ОСОБА_6 навчається в другому класі спеціалізованої школи №96 м.Києва, а молодша дочка ОСОБА_7 -відвідує дошкільний навчальний заклад №134 Святошинського району м.Києва за місцем свого постійного проживання з батьком, в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 діти мають окрему кімнату, в якій є усі необхідні умови для їх проживання, навчання і відпочинку, за час спільного проживання обоє батьків приймали участь у житті дітей, цікавилися їх навчанням, були присутніми на батьківських зборах. Останнім часом за дітьми доглядає батько, оскільки подружнє життя сторін не склалося. Відповідачка проживала в приватному будинку по АДРЕСА_2, який знаходиться в аварійному стані у вз*язку з пожежею, яка сталася біля трьох років тому і є непридатним для проживання.

Такі обставини справи підтвердили сторони, викладені у висновку Органу опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, де, також вказано про доцільність і відповідність визначення місця проживання дітей з батьком (а.с. 24-25 -висновок).

Оцінюючи пояснення сторін та зібрані по справі доказами в їх сукупності та співставленні, враховуючи думку представника Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві держаної адміністрації, виходячи з рівності прав та обов*язків батьків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, з врахуванням усіх обставин справи, якими в сукупності встановлено, що і батько, і мати, проявляють турботу та увагу щодо дітей, можливість створення належних матеріально-побутових та найбільш комфортних психологічних умов для проживання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини свідчать про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, оскільки це буде відповідати їхнім інтересам, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 10. 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 1999 року у Відділі РАГС Ленінградського району м.Києва між ОСОБА_8 і ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №1325, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження з батьком -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем м.Києва, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, - в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: