Справа № 2-1091/11
28 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі- Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила поділити спільно нажите ними як подружжям майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, вартістю 2 500 000 грн., автомобіль «Тойота Лексус», держномер НОМЕР_1, 2007р. випуску, кузов НОМЕР_2, ? частину будинку Тваринника, розташованого в АДРЕСА_2, ? частину земельної ділянки від 0,0774 га, що розташована в м.Києві, вул.Осіння, 101, цільове призначення якої - будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, а за відповідачем визнати право власності на решту спільного майна, а також стягнути з відповідача грошову компенсацію в сумі 465 000 грн. як різницю в частці спільної сумісної власності, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 21.06.1997р. і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2010р. шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Оскільки між ними не досягнуто згоди щодо поділу спільно нажитого майна подружжя, просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 60, 65, 68, 69, 71 СК України.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення її майнових і сімейних прав.
Відповідач позов визнав, пояснення позивачки підтвердив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 21.06.1997р. (а.с. 6 -копія свідоцтва про одруження) і рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2010р., яке набрало законної сили 10.12.2010р., шлюб між ними розірвано (а.с. 11 -копія рішення суду).
За час шлюбу сторонами придбано наступне майно, що є об*єктом їх спільної сумісної власності:
1) Квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних частках згідно Свідоцтва про право власності від 18.04.2008р. (а.с. 18 -копія свідоцтва),
2) Автомобіль «Тойота Лексус», держномер НОМЕР_1, 2007р. випуску, кузов НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 05.07.2007р. (а.с. 12 -копія свідоцтва),
3) ? частину будинку Тваринника, розташованого в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 27.12.2006р. (а.с. 19-20 -копія договору),
4) ? частину від 0,0774 га земельної ділянки по АДРЕСА_3 цільове призначення якої -будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 07.07.2006р. (а.с. 16 -копія акту).
Загальна вартість спільно нажитого майна сторін за їх погодженням складає -5 465 000 грн., вартість частини майна, що позивачка просить виділити відповідачу складає -2 965 000 грн., а вартість частини майна, що просить виділити собі складає -2 500 000 грн., різниця складає -465 000 грн., яку позивачка просить стягнути на свою користь.
Згідно частини 1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
У відповідності до частини 1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
В частині 1 ст.70 СК України зазначено, що у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв*язку, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв*язку з чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 60-62, 69-71 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Поділити спільно нажите ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як подружжям майно.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою м.Ялта Крим, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 18.04.2008р. на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення №574-С/КІ від 31.03.2008р., припинивши право власності ОСОБА_2 на ? частину вказаної вище квартири.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем м.Хмельницький, що зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_4, право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на:
- Автомобіль «Тойота Лексус», держномер НОМЕР_1, 2007р. випуску, кузов НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ від 05.07.2007р.,
- ? частину будинку Тваринника, розташованого в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 27.12.2006р.,
- ? частину від 0,0774 га земельної ділянки по АДРЕСА_3 цільове призначення якої -будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку 07.07.2006р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Хмельницький, що зареєстрованого і мешкає в АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м.Ялта Крим, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, грошову компенсацію частки в спільному майні подружжя в сумі 465 000 (чотириста шістдесят п*ять) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: