Справа № 2-2668/11
28 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини і додаткових
витрат на лікування дитини -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ? частину зі всіх видів заробітку (доходу) на її утримання до досягнення донькою трирічного віку, а також по 500 грн. щомісячно додаткових витрат на лікування дитини, яка хворіє і має поганий стан здоров*я, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 01.11.2008р. і з жовтня 2010р. відповідач з сім*єю не проживає, не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини та її, позивачки, утримання, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 185, 191 СК України.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та на не виконаня відповідачем свого батьківського обов*язку.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позоні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.11.2008р. (а.с. 3 -копія свідоцтва про шлюб) і від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 -копія свідоцтва про народження), яка проживає з матір*ю.
Крім цього, ОСОБА_1 від першого шлюбу має на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 -копія свідоцтва про народження), який також проживає з матір*ю.
Як пояснила позивачка, з жовтня 2010р. відповідач з сім*єю не проживає, не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини та її, позивачки, утримання, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і доказів в спростування цих обставин суду не надано.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини в добровільному порядку, доказів в спростування цієї обставини суду не надано, суд визнає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до частини 2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи, що малолітня дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, суд визнає позовні вимоги і в цій частині такими, що підлягають задоволенню.
В частині 1 ст.185 СК України вказано, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Як пояснила позивачка, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє і має поганий стан здоров*я, що стверджується медичними документами (а.с. 12, 13 -копії), у зв*язку з чим потребує додаткових щомісячних витрат на її лікування, а тому позовні вимоги і в цій частині суд вважає за необхідне задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 183, 184, 185, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 213-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_4, гуртожиток, мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_3, мешкає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2010р. і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також 500 грн. щомісячно додаткових витрат на лікування дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_4, гуртожиток, мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_3, мешкає в АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2010р. і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: