Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без розгляду
21.04.2011 р. справа № 2а-378/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,
за участю представників
позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 27.12.2010 р. № 5826/9/10-007);
відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 10.03.2011 р. б/н);
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про відкликання позовної заяви у справі
за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
доПриватного підприємства "РЕКРЕАЦІЯ-СЕРВІС",
вул. Автомобільна, 1/а, м. Миколаїв, 54007
проприпинення юридичної особи,
Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 27 січня 2011 року відкрив скорочене провадження у справі № 2а-378/11/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) до Приватного підприємства "РЕКРЕАЦІЯ-СЕРВІС" (далі - Підприємство) про припинення юридичної особи.
11 березня 2011 року до суду від Підприємства надійшли відповідні пояснення.
Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд ухвалою від 14 березня 2011 року призначив розгляд цієї справи на 05.04.2011 р. о 16 год. 20 хв.
5 квітня 2011 року судом на підставі пункту 2 частини 1 статті 128 КАС, відкладено розгляд справи на 21 квітня 2011 року о 15 год. 30 хв.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відповідачем надано податкову звітність за відповідні періоди до ДПІ та сплачено до бюджету нараховані штрафні санкції.
Представник ДПІ підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення цього клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін і розглянувши клопотання ДПІ про відкликання позовної заяви у цій справі, суд дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2. Позовну заяву за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до Приватного підприємства "РЕКРЕАЦІЯ-СЕРВІС" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення/отримання ухвали за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.І. Продан