Справа № 3-1027/11
28 січня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, приватного підприємця, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУ про АП, -
ОСОБА_1 14.01.2011р. о 19 годин 30 хвилин керував автомобілем «Форд-Фієста», держномер транзитний НОМЕР_1 і рухався по вул.Кільцева Дорога - вул.Янтарна в м.Києві, де перевищив встановлену швидкість руху і в межах населеного пункту рухався зі швидкістю 65-70 км на годину, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду -бордюр ний камінь, від чого автомобіль «Форд-Фієста», держномер транзитний НОМЕР_1 відкинуло в іншу смугу рух, де здійснив зіткнення з автомобілем «Бмв», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив пункти 12.1., 12.4. ПДР.
В результаті ДТП водій автомобіля «Бмв», держномер НОМЕР_2 - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлено, у зв*язку з чим Святошниським РУ ГУ МВС України в м.Києві 21.01.2011р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 6 ст.6 КПК України, у зв*язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні пунктів 12.1., 12.4. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п*ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: