Справа № 3-1019/11
28 січня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, приватного підприємця, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУ про АП, -
ОСОБА_1 13.01.2011р. о 18 годин 35 хвилин керував автомобілем «Опель Вектра», держномер НОМЕР_1 і рухався по бульв.Кольцова, 15 в м.Києві, де не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину бульв.Кольцова по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками і дорожньою розміткою, внаслідок чого здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, а неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, після чого місце пригоди залишив, чим порушив пункти 18.1., 2.10. ПДР.
За результатами ДТП Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві проведена перевірка, в результаті якої 19.01.2011р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі частини 2 ст.6 КПК України у зв*язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні пунктів 18.1., 2.10. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п*ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: