Справа № 3-1032/11
28 січня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Вінницької області, працюючого у Вагонній дільниці ст.Київпасажирський інструктором резерву провідників, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУ про АП, -
ОСОБА_1 13.01.2011р. о 17 годині 15 хвилин керував автомобілем "Нісан Теана", держномер НОМЕР_1 і рухався по дворовій території біля будинку №5 по вул.Велика Кільцева Дорога в м.Києві, де не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі неповнолітньому ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив на нього наїзд, результаті чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень, а неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, у зв*язку з чим Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві була проведена перевірка, в результаті якої ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого встановити не виявилось можливим і 19.01.2011р. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 2 ст.6 КПК України у зв*язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а тому ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 12.1., 26.1. ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Заслухавши поясненняОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні пунктів 12.1., 26.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п*ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: