1-п-44/11
Текст
01.06.2011 Подільський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ПАВЛЕНКО О.О.
при секретарі БОЖОК Ю.Р.,
за участю прокурора КІЩАКА Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи 11-05513, порушеної по факту викрадення чужого майна в період часу з кінця грудня 1995 року по 04 березня 1996 року невстановлена слідством особа через вікно проникла в приватний будинок за адресою АДРЕСА_1, звідки таємно викрала особисте майно гр. ОСОБА_1 на суму 161 400 000 карб., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.), для вирішення питання про закриття кримінальної справи, в зв'язку із закінченням строків давності,-
Слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.03.1996 року порушено кримінальну справу № 11-05513 по факту викрадення чужого майна в період часу з кінця грудня 1995 року по 04 березня 1996 року таємного викрадення особистого майна гр. ОСОБА_2 на суму 161 400 000 корб., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.).
18.03.2011 року злочинні дії перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) на ч. 3 ст. 185 КК України (в ред. 2001р.).
Вжитими оперативно-розшуковими та слідчими заходами особа, яка вчинила даний злочин, не встановлена, ухиляючись таким чином від слідства, проте на даний момент з часу вчинення злочину минуло 15 років, тобто строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлені ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 2001р.), закінчилися.
16.05.2011 року Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кузьменко Л.В., за згодою заступника прокурора, направив кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття, в зв'язку із закінченням строків давності.
Ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши постанову слідчого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття, в зв'язку із закінченням строків давності.
Стаття 49 КК України передбачає, що за вчинення тяжкого злочину, до яких відноситься і ст. 185 ч. 3 КК України, особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років. З дня вчинення злочину минуло 15 років.
За таких обставин справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд,-
Кримінальну справу 11-05513, порушеної по факту викрадення чужого майна в період часу з кінця грудня 1995 року по 04.03.1996 року, невстановлена слідством особа, через вікно проникла в приватний будинок за адресою АДРЕСА_1, де таємно викрала особисте майно гр. ОСОБА_2 на суму 161 400 000 карб., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ Павленко О. О.