Ухвала від 19.05.2011 по справі 2-1421/11

Справа № 2-1421/11

УХВАЛА

іменем України

"19" травня 2011 р.19 травня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Павлюку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРСІ ЛТД»про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_8 на знака для товарів і послуг та про заборону використовувати знак,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якому просить визнати недійсним свідоцтва України НОМЕР_8 на знака для товарів і послуг та про заборону використовувати знак посилаючись на те, що зазначені об,єкти права інтелектуальної власності використані відповідачами без посилання на нього, як на автора, чим були порушені його права.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судової експертизи об,єктів інтелектуальної власності.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової експертизи об,єктів інтелектуальної власності, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі експертизу об,єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Київського Науково -Дослідного Інституту Судових Експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи є товари за свідоцтвом України НОМЕР_1 однорідними або спорідненими з товарами за свідоцтвом України НОМЕР_2 та міжнародними реєстраціями НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6 власниками яких є позивач?

2.Чи є знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 оманливими, або таким, що може ввести в оману щодо товарів, які виробляє позивач за свідоцтвом України НОМЕР_2, міжнародними реєстраціями НОМЕР_7, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Направити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРСІ ЛТД»про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_8 на знака для товарів і послуг та про заборону використовувати знак до Київського Науково -Дослідного Інституту Судових Експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз,яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення експертизи.

Суддя :