Справа № 2518/1-64/11
23 травня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді - Павленко О.В., при секретарі -Левошко І.Г.,
з участю прокурора - Софієнко В.В., потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення
· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
02.04.2011 року о 17 годині ОСОБА_2, знаходячись на території господарства № 27 по вул. Транспортна в с. Плехтіївка Ріпкинського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів, вартістю 426,40 грн., який належить гр. ОСОБА_1, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.04.2011 року він, знаходячись у дворі ОСОБА_1, взяв алюмінієвий бідон, щоб здати в металобрухт. Бідон повернув потерпілій. В скоєному щиро кається.
Потерпіла в судовому засіданні просила ОСОБА_2 суворо не карати, оскільки претензій до нього не має.
Враховуючи, що підсудний повністю визнає вину в пред'явленому обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд вважає винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні таємного викрадення чужого майна доведеною, тому дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного ОСОБА_2, є щире каяття у скоєному, а також повернення викраденого майна, тобто відсутність збитків.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі відсутні.
ОСОБА_2 негативно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на спец обліку перебуває з приводу алкоголізму. ( а.с.16-26)
Враховуючи дані про особу підсудного, для попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним й достатнім буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, речовий доказ підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 56 (п'ятдесят шість) грн.28 коп.
Речовий доказ: -алюмінієвий бідон, ємністю 40 літрів ( а.с. 15) -залишити власнику ОСОБА_1
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя О.В. Павленко