Рішення від 26.05.2011 по справі 2-221/11

Справа №2-221/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, кожного місяця, на утримання її і відповідача сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але проживають вони окремо. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча повинен і може її надавати, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В підтвердження законності позову, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме копії: свідоцтв про шлюб та народження її і відповідача сина ОСОБА_3, оригінали довідки Червонопартизанської сільської ради Носівського району від 21.03.2011 року про те, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні матері, довідки КП "Київський метрополітен" від 26.03.2011 року про доходи позивачки і довідки Відокремленого підрозділу Київського загону відомчої воєнізованої охорони ДТГО "ПЗз" від 16.03.2011 року про доходи відповідача.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла її заява, в якій вона підтримує позов і просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла його заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені нею до позовної заяви в підтвердження позову, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що справедливим буде позов позивачки задовольнити, а тому керуючись ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст.183 та ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, кожного місяця, починаючи з 23.03.2011 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області подачею апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Кучерявець