Вирок від 02.06.2011 по справі 1-34/11

Справа № 1-34/11

ВИРОК

іменем України

02 червня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

прокурора Єременка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинувачуваного по ст..309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2011 року біля 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прибув в с.Підгайне Носівського району і незаконно придбав за алкогольні напої у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб маріхуану вагою 272,3 гр., яку цього ж вечора переніс до себе додому по АДРЕСА_1 і незаконно зберігав без мети збуту до вилучення її працівниками міліції.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою КМ України від 06.05.2000 року №770 та постановою КМ України від 12.12.2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин» каннабіс (марихуана) віднесений до списку №1 таблиці №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1. винним себе по ст..309 ч.1 КК України визнав повністю та дав показання, що з осені 2010 року він став періодично вживати наркотичні засоби, але наркоманом себе не вважає, бо на сьогодні він припинив вживати наркотичні засоби.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що 26 лютого 2011 року біля 23 години він взявши з собою три літрові пляшки пива пішов у село Підгайне до ОСОБА_2. Прийшовши додому до ОСОБА_2 він запитав чи не може він продати йому рослин коноплі. ОСОБА_2 через декілька хвилин приніс поліетиленовий пакет з висушеними рослинами коноплі і за це він віддав йому три літрові пляшки пива. Вказану коноплю він приніс додому і зберігав в дивані для власного споживання, а 28 лютого 2011 року до нього з»явились працівники міліції і при огляді будинку виявили в дивані пакет з рослинами коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі має анатомоморфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 272,3 г. (а.с.23-25).

Допитаний як свідок ОСОБА_3 дав показання, що 28 лютого 2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до господарства ОСОБА_1. При огляді спальної кімнати будинку в дивані було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. На запитання працівника міліції кому належить пакет і що в ньому знаходиться, ОСОБА_1 відповів, що в пакеті знаходиться конопля, вказана конопля належить йому і зберігав він коноплю для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив злочин, передбачений ст..309 ч.1 КК України.

ОСОБА_1. винен у вчиненні злочину по ст..309 ч.1 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що пом»якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

ОСОБА_1 згідно санкції ст..309 ч.1 КК України повинна бути призначена міра покарання в вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф одна тисяча п»ятсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 450 гр.24 коп. на користь держави на відшкодування витрат за провадження судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: 272,3 гр. наркотичного засобу каннабісу знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М. Дикий