Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
11.08.2010 р. Справа № 2а-3400/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: не прибув,
представника відповідача: не прибув,
прокурора: Брезіцького В.С., посвідчення № 97, видане 05.08.08 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомпрокурора Веселинівського р-ну Миколаївської області, пров. Шкільний, 1, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001
в інтересах держави в особіВеселинівської міжрайонної ДПІ у Миколаївській області, вул. Леніна, 10, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001
доПП "Корпорация добрых дел", вул. Одеська, 23, кв. 25, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001
простягнення податкового боргу у сумі 592916,31 грн.
Прокурор Веселинівського району Миколаївської області звернувся в інтересах держави в особі Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Корпорация добрых дел" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 529916,31 грн.
Заявою від 03.06.10 р. позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 592916,31.
Оскільки позивач скористався своїм правом змінити позовні вимоги та подав письмову заяву, яка приєднується до справи, суд розглядає позовні вимоги з урахуванням заяви.
Адміністративна справа розглядається з урахуванням змінених позовних вимог.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, інших обов'язкових платежів та повинен подавати до податкових органів декларації, бухгалтерські звіти, відомості пов'язанні зі сплатою податків та зборів; сплачувати належні суми податків і зборів у встановленні законом терміни. Внаслідок порушення чинного законодавства у відповідача утворилась заборгованість в сумі 592916,31 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про дату розгляду (а. с. 104).
Відповідач у судове засідання не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 02.06.10 р. з позовною заявою та повістка про виклик до суду, направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду повернулись без вручення адресату.
Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить витяг з довідка № 16 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 43).
Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Прокурор у судовому засіданні позов підтримав.
У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 11.08.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Вирішуючи адміністративну справу, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 27.12.06 р. за № 15071020000000392 та перебуває на обліку в ДПІ Веселинівського району з 29.12.06 р. ( а. с. 41, 42).
12 березня 2010 року Веселинівською МДПІ Миколаївської області було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності надання податкової звітності відповідачем. Перевіркою було встановлено такі порушення: ст. 4 п. 4.1 п.п. 4.1.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181) та ст.16 п. 16.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", не подано декларацію з податку на прибуток підприємств за 2009 р. (Акт № 30/1501/34226753 від 12.03.10 р.); ст.4 п. 4.1 п.п. 4.1.4 Закону № 2181, ст.7 п. 7.8 п.п. 7.8.1 Закону України "Про податок на добавлену вартість" (далі - Закон № 161/97-ВР), на подано податкові декларації по ПДВ за листопад 2009 р., грудень 2009 р., січень 2010 р. ( Акт № 21/1600/34226753 від 12.03.10 р., Акт № 32/1600/34226753 від 12.03.10 р.) (а. с. 6-9).
12 березня 2010 р. позивачем були виставлені податкові повідомлення-рішення: форма "Ф" №000079150//0 на суму 170,00 грн., форми "Ф" №0000051600/0 на суму 340,00 грн., форми "Р" №0000041600/0 на суму 170,00 грн. (а. с. 36-38).
Відповідач 07.04.10 р. самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 207 449,0 грн., з яких не сплаченою залишилась сума 207 118,50 грн. (а. с.18-20).
8- 9 квітня 2010 р. відповідач надав до Веселинівської МДПІ Миколаївської області уточнюючий розрахунок податкового зобов'язання з податку на додану вартість з зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким самостійно визначив суму податкового зобов'язання у сумі 287 517,87 (а. с. 23, 24).
15 квітня 2010 р. було проведено документальну невиїзну перевірку податкових декларацій з податку на додану вартість. Перевіркою було встановлено, що розмір податку, зазначеного платником у декларації занижено, шляхом включення до податкової декларації сум ПДВ не підтверджених документами на 93114,0 грн. Акт № 10/1600/34226753 від 15.04.10 р. (а. с. 11).
Відповідно до ст.17 п.17.1 п.п. 17.1.4 Закону №2181, за встановлене порушення передбачені штрафні санкції в розмірі 5% від суми донарахованого податкового зобов'язання, сума штрафних санкцій 4655,70 грн. (а. с. 12).
15 квітня 2010 р. позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000131600/0 на загальну суму 97769,94 грн., з них за основний платіж - 93114,24 грн., штрафні (фінансові) санкції - 4655,7 грн.
Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг у сумі 592916,31 грн. Зазначенні рішення відповідачем не оскаржувались, а тому є чинним.
Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна активи відповідача знаходяться у податковій заставі -Веселинівської МДПІ (а. с. 40).
Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ПП "Корпорация добрых дел" (вул. Одеська, 23, кв. 25, с. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001, р/р 26000310153601 у ФАБ "Південний", м. Одеса, МФО 328964, ЄДРПОУ 34226753) на користь державного бюджету (р/р 35218001003240 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34226795) податковий борг у сумі 592916,31 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мороз А. О.
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв.
11.08.2010 р. Справа № 2а-3400/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: не прибув,
представника відповідача: не прибув,
прокурора: Брезіцького В.С., посвідчення № 97, видане 05.08.08 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомпрокурора Веселинівського р-ну Миколаївської області, пров. Шкільний, 1, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001
в інтересах держави в особіВеселинівської міжрайонної ДПІ у Миколаївській області, вул. Леніна, 10, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001
доПП "Корпорация добрых дел", вул. Одеська, 23, кв. 25, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001
простягнення податкового боргу у сумі 592916,31 грн.
керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ПП "Корпорация добрых дел" (вул. Одеська, 23, кв. 25, с. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001, р/р 26000310153601 у ФАБ "Південний", м. Одеса, МФО 328964, ЄДРПОУ 34226753) на користь державного бюджету (р/р 35218001003240 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34226795) податковий борг у сумі 592916,31 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мороз А. О.