06 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3898/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., при секретарі судового засідання Приймаку Є.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.О. Плюс», м. Запоріжжя
3-я особа:ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про:припинення юридичної особи,
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.О. Плюс» (далі - відповідач), 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.В.О. Плюс».
Ухвалою судді від 25.05.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 06.06.2011.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотанням від 06.06.2011 просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, направлена на його адресу ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка повернулися без вручення з приміткою пошти: «За даною адресою не значиться».
Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.
Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 20 червня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 11:00
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко