23 травня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 27 квітня 2011 року у справі за позовом прокурора Герцаївського району в інтересах головного управління Держкомзему в Чернівецькій області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - Герцаївська районна державна адміністраці, відділ Держкомзему в Герцаївському районі, Чернівецька регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру», Острицька сільська рада, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсними державних актів та договору купівлі - продажу земельної ділянки,
встановив:
Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27 квітня 2011 року, частково задоволено позовні вимоги прокурора Герцаївського району в інтересах Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,6943 га. серії ЯД № 073191; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,7297 га. серії ЯД № 073190; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,6841 га. серії ЯД № 073192; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 08.02.2008 року; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,1080 га. серії ЯД № 073387. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Герцаївського району в інтересах головного управління Держкомзему в Чернівецькій області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - Герцаївська районна державна адміністраці, відділ Держкомзему в Герцаївському районі, Чернівецька регіональна філія ДП «Центр Державного земельного кадастру», Острицька сільська рада, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсними державних актів та договору купівлі - продажу земельної ділянки.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович