79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
28.04.11 Справа № 10/34
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Краєвської М.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 від 10.01.2011р.
на рішення господарського суду Львівської області
від 28.12.2010р. у справі № 10/34
за позовом - Козак Лесі Семенівни, м. Львів
- ОСОБА_1 м. Львів
- ОСОБА_2, м. Львів
- ОСОБА_3 м. Львів
- ОСОБА_4, с.Зимна Вода
- ОСОБА_5, м. Львів
- ОСОБА_6, м. Львів
- ОСОБА_9 м. Львів
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Рута-3”, м. Львів
про стягнення коштів у зв'язку із виходом учасників з товариства
за участю представників:
від позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7
від відповідача Забродський А.М., Ярець М.Р.
Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 28.12.2010р. у справі № 10/34, яким в позові Козак Лесі Семенівни, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю “Рута-3” про стягнення коштів у зв'язку із виходом учасників з товариства - відмовлено.
Для визначення вартості майна товариства та частини прибутку учасників товариства ТзОВ «Рута-3»на момент їх виходу з товариства, відповідачем заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали апеляційної скарги, надані сторонами документи, суд вважає, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підставне та підлягає задоволенню, з огляду на наступне:
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
В зв'язку з вищенаведеним, виходячи з обов'язку, покладеного на суд ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи у даній справі.
Остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом суд затверджує згідно переліку питань зазначених в клопотаннях сторін та вважає за можливе доручити проведення експертизи Львівському НДІСЕ.
Витрати на проведення експертизи суд попередньо покладає на відповідача, оскільки він є ініціатором в проведенні експертизи та зацікавленим в її проведенні.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Призначити судову економічну експертизу.
2. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:
- чи правильно відображені в фінансово-господарських документах ТзОВ «Рута-3»прибуток, формування фондів, зокрема, основних фондів станом на 01.01.2004 року?
- визначити вартість чистих активів ТзОВ «Рута-3»станом на 01.01.2004 року з метою обчислення вартості частки майна, належної до сплати учасникам;
- встановити розмір частки учасників (позивачів), згідно списку, належної до сплати, в зв'язку з виключенням їх зі складу учасників товариства.
3. Проведення судової економічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львiв, Соборна площа, 7), якому направити копію цієї ухвали та матеріали справи №10/34.
4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на ТзОВ «Рута-3».
6. Сторони зобов?язуються на вимогу експерта у разі виникнення необхідності подати додаткові документи та вчинити певні дії.
7. Ухвала надсилається експертній установі, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
8. Провадження у справі №10/34 зупинити.
9. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Краєвська М.В.