79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
02.06.11 Справа № 16/21/5022-452/2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого -судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»№53 від 16.05.2011р.
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011р.
у справі № 16/21/5022-452/2011
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Тернопіль
до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль», м. Тернопіль
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Продторг-Тернопіль», м. Тернопіль
Тернопільська міська рада, м. Тернопіль
про визнання недійсним договору оренди торгового місця №54 від 28.12.2007 року у торговому комплексі на майдані Перемоги, 4 в м. Тернополі, укладеного між Приватним підприємством "Торговий дім "Тернопіль" та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 з моменту вчинення; стягнення судових витрат,
Рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі № 16/21/5022-152/2011 від 26.04.2011р. (суддя С.О. Хома) позов задоволено, визнано недійсним договір № без номера від 28 грудня 2007 року оренди торгового місця за №54, розташованого у торговому комплексі за адресою майдан Перемоги, 4 в м. Тернополі, укладеного між Приватним підприємством "Торговий дім "Тернопіль" та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 з моменту його укладення, стягнуто з Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопільна користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 - 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд його в апеляційному порядку.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, скаржником не долучено документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, про що судом першої інстанції складено акт від 20.05.2011р.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 86 , п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»№53 від 16.05.2011р. на 6-ти арк. повернути скаржнику.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без
розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Суддя Г.М. Гнатюк
Суддя О.Л. Мирутенко