Ухвала від 01.06.2011 по справі 5010/137/2011-26/9

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

01.06.11 Справа № 5010/137/2011-26/9

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Верес", м. Городенка, № 21 від 04.04.2011 року (вх. № 360 від 11.04.2011 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2011 року

у справі № 5010/137/2011-26/9, суддя Кобрин О.М.,

за позовом Приватного підприємства "Верес", м. Городенка

до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

до відповідача 2: Городенківської міської ради, м. Городенка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Ліквідатора ПП "Городенківський завод нестандартного обладнання" -арбітражного керуючого Швеця Олега Ярославовича, м. Івано-Франківськ

про визнання права власності на майно за позивачем та про витребування від відповідача -1 майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконними дії і рішення відповідачів 1 та 2, скасування з моменту прийняття рішення відповідача-2

Представники сторін :

від позивача -Кедик Р.М.;

від відповідача 1 - Драганчук Р.В.;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 04.05.2011р.

Розпорядженням голови суду від 31.05.2011р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Давид Л.Л., яка перебуває у відпустці, введено суддю Гнатюк Г.М.

До початку розгляду справи на розгляд суду поступило ряд заяв та клопотань.

Зокрема, 19.05.2011р. від Городенківської міської ради поступила заява № 236 від 12.05.2011 року (вх. № 4214 від 19.05.2011 року) про відкликання заяви про визнання позовних та апеляційних вимог в частині, що стосується визнання незаконним та скасування рішення Городенківської міської ради № 1222 від 10.03.2006 року щодо передачі як безгосподарної КТП-10/0,4 кВ № 289 по вул. Жибчина в місті Городенка.

Представник ПАТ "Прикарпаттяобленерго" подав клопотання № 316111-юр від 01.06.2011р. (вх. № 4564 від 01.06.2011 року) про підтримання заяви Городенківської міської ради.

Від скаржника поступили:

- заява № 57 від 31.05.2011р. (вх. № 4560 від 01.06.2011 року) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, яким суд першої інстанції не дав належної оцінки, а саме: Плану санації ВАТ «Металіст»;

- заява № 58 від 31.05.2011р. (вх. № 4559 від 01.06.2011 року) про витребування від ПАТ "Прикарпаттяобленерго" документів, на підставі яких було введено в експлуатацію КТП-10/0,4 кВ № 289 по вул. Жибчина в місті Городенка, а також паспорт на спірну КТП;

- заява № 60 від 31.05.2011р. (вх. № 4557 від 01.06.2011 року) про витребування від ПАТ "Прикарпаттяобленерго" доказів, на підставі яких останнім встановлено, що КТП-10/0,4 кВ № 289 по вул. Жибчина в місті Городенка станом на лютий 2006р. була безгосподарною;

- заява № 59 від 31.05.2011р. (вх. № 4558 від 01.06.2011 року) про витребування від Городенківської міської ради доказів (рішення), які б свідчили про дотримання процедури визнання спірного майна безгосподарним;

- заява № 56 від 31.05.2011р. (вх. № 4561 від 01.06.2011 року) про призначення судової експертизи з метою встановлення виду майна (рухоме чи нерухоме) КТП-10/0,4 кВ № 289 по вул. Жибчина в місті Городенка.

Представник скаржника підтримав заявлені клопотання.

Представник ПАТ "Прикарпаттяобленерго" заперечив щодо заявлених скаржником клопотань.

Судова колегія, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дійшла висновку про задоволення заяв скаржника №№ 57, 58, 59, 60 від 31.05.2011р., оскільки він стверджує, що вказані клопотання заявлялись ним в суді першої інстанції. З врахуванням того, що вказані твердження скаржника не знайшли свого відображення в протоколах суду першої інстанції, а пересвідчитись в достовірності вказаних обставин виявилось неможливим з тих причин, що технічна фіксація судового процесу в суді першої інстанції не здійснювалась, хоча клопотання позивача про фіксування судового процесу наявне в матеріалах справи.

Заяву скаржника про призначення судової експертизи суд вирішив розглянути у наступному судовому засіданні.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.06.2011 року об 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати ПАТ "Прикарпаттяобленерго" подати суду докази, на підставі яких останнім встановлено, що КТП-10/0,4 кВ № 289 по вул. Жибчина в місті Городенка станом на лютий 2006р. була безгосподарною та документи на підставі яких було введено в експлуатацію КТП-10/0,4 кВ № 289 по вул. Жибчина в місті Городенка, а також паспорт на спірну КТП. В разі відсутності вказаних документів -подати суду письмові пояснення.

3. Зобов'язати Городенківську міську раду подати суду рішення про визнання спірного майна безгосподарним.

4. Витребувані докази подати суду в строк до 27.06.2011р.

5. Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

6. Копію ухвали скерувати сторонам для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кордюк Г.Т.

Попередній документ
16055779
Наступний документ
16055781
Інформація про рішення:
№ рішення: 16055780
№ справи: 5010/137/2011-26/9
Дата рішення: 01.06.2011
Дата публікації: 09.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.03.2011)
Дата надходження: 26.01.2011
Предмет позову: визнання права власності на майно за позивачем та про витребування від відповідача-1 майна із чужого незаконного володіння; визнання незаконними дії і рішення відповідачів-1; -2, скасування з моменту прийняття рішення відповідача-2,