73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
26.05.2011 Справа № 5024/750/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Паритет", м. Нова Каховка Херсонської області,
до: Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області,
про стягнення 2166 грн. 50 коп.,
за участю представників
позивача: ОСОБА_1, представник, дов. від 20.05.11 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1949грн.00коп. основного боргу, 129грн.80коп. пені, 87грн.70коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, відповідно до умов договорів підряду від 15.12.2008 року № № 17, 28, 33. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. У відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що 15 січня 2011 року в газеті «Голос України»було опубліковано оголошення про порушення 05 листопада 2010 року провадження у справі № 5/112-Б-10 про банкрутство Малого приватного підприємства «Таврія». Згідно ч. 2 ст. 14 даного Закону вимоги конкурсник кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство МПП «Таврія»на адресу Боржника та розпорядника майна надійшли заяви про визнання вимог з відповідними матеріалами від декількох десятків Кредиторів. ПП «Паритет» у встановлений Законом строк заяву до господарського суду у справі про банкрутство не подало. Таким чином, на думку відповідача, воно позбавлено права вимагати від Боржника виконання зобов'язань, так як ці зобов'язання, згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважаються погашеними.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
15.12.2008 р. між приватним підприємством «ПАРИТЕТ»та малим приватним підприємством «ТАВРІЯ»було укладено договори № 17, № 28, № 33, про надання послуг по обслуговуванню систем пожежної сигналізації на об'єктах Замовника, а саме магазинах № 42, № 39, № 40.
Відповідно до умов розділу 1 зазначених вище договорів Позивач - приватне підприємство «ПАРИТЕТ»взяло на себе обов'язки надавати послуги по обслуговуванню систем пожежної сигналізації на об'єктах Замовника.
В свою чергу Відповідач прийняв на себе зобов'язання розраховуватися за надані послуги шляхом перерахування коштів на поточний рахунок або готівковим розрахунком у касу Позивача (п. 3.2. Договорів).
Окрім цього, додатковими угодами до договорів сторони визначили порядок розрахунку за надані послуги, а саме Замовник (відповідач) зобов'язався до 5 числа поточного місяця перераховувати кошти на розрахунковий рахунок позивача, або готівковим розрахунком у касу позивача.
Відповідач повністю не сплатив кошти за виконанні роботи.
На час звернення до суду з позовною заявою, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1949,00 грн.
Станом на 23.12.2010 р. заборгованість по послугам становила 1247 грн., що підтверджується підписаним представниками сторін актом звірки від 23.12.2010 р, вказана заборгованість збільшилась за рахунок поточних послуг (1 квартал 2011 р.) до 1949,00 грн.
Відповідачеві 18.03.2011 р. була надіслана претензія за № 24 за договорами № 17, № 28, № 33 з вимогою погасити терміново заборгованість у сумі 1949,00 грн.
Згідно з умовами пункту 4.2. укладених сторонами Договорів № № 17, 28 та 33 в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від несплаченої суми за кожний день прострочення до повного погашення боргу.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 129грн.80коп. Разом з тим, за розрахунком суду (доданий до справи) розмір пені становить 91грн.04коп.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 87грн.70клп. Разом з тим, за розрахунком суду (доданий до справи) розмір суми з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 65грн.01коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 1949грн.00коп. основного боргу, 91грн.04коп. пені, 65грн.01коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, а заперечення відповідача проти зазначеної частини позову не приймаються судом до уваги, оскільки господарським судом Херсонської області на час вирішення даного спору не винесено ухвалу про затвердження реєстру кредиторів у справі № 5/112-Б-10, відповідно не визнано погашеними вимоги позивача, згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 38грн.76коп. пені, 22грн.69коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, у зв'язку з невірним розрахунком.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Таврія" (ідентифікаційний код - 14129039, адреса - 74200, Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, 22-А, ррахунок № 2600401002346 у ХФ ВАТ "кредо банк", МФО 352651) на користь Приватного підприємства "Паритет" (ідентифікаційний код -14138274, адреса -74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр-т. Дніпровський, 5/1, ррахунок № 26004219801154 у ХФ ВАТ "кредит промбанк" м. Херсон, МФО 352651) 1949грн.00коп. основного боргу, 91грн.04коп. пені, 65грн.01коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 99грн.11коп. витрат по сплаті державного мита, 229грн.31коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "06" червня 2011 р.