73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" червня 2011 р. Справа № 14/255-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до: комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго", м. Гола Пристань Херсонської області,
про стягнення 61929грн.52коп. основного боргу,
за участю відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції, м. Гола Пристань Херсонської області,
представників
позивача: ОСОБА_1 головний ю/к, дов. № 48/10 від 05.04.11 р.,
відповідача: ОСОБА_2., дов. № 469/1-10 від 06.05.11 р.
ВДВС: на засідання суду не прибув.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.08.2007 року в задоволені позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 09.11.2007 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 07.08.2007 року скасовано. Стягнуто з КП "Міськтеплокомуненерго" на користь ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 61 929 грн. 52 коп. боргу, 619 грн. 30 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з КП "Міськтеплокомуненерго" на користь ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 309 грн. 65 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги.
На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 09.11.2007 року видано відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2008 року касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 09.11.2007 року без змін.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.06.2010 року замінено позивача - Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16) на її правонаступника Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
20.04.2011 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби, у якій просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Голопристанського РУЮ, які полягають в: не проведенні виконавчих дій ВДВС Голопристанського РУЮ протягом 2,5 років з моменту отримання виконавчого документа від ДП “Газ-тепло”, що грубо порушує вимоги ст. 25 Закону України “Про виконавче провадження”; ненаданні відповідей на запити ДК “Газ України”; а також, визнати неправомірними дії ВДВС Голопристанського РУЮ, які полягають у закінченні виконавчих проваджень з примусового виконання наказів господарського суду Херсонської області від 20.12.2007 у справі № 14/255-07; визнати недійсними постанови ВДВС Голопристанського РУЮ від 20.08.10 про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання наказів господарського суду Херсонської області від 20.12.2007 року у справі № 14/255; зобов'язати ВДВС Голопристанського РУЮ відновити виконавчі провадження за наказами у справі № 14/255-07 та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.12.2007 у справі № 14/255-07.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав скаргу.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти скарги.
Представник ВДВС, повідомленого про час, дату і місце розгляду скарги, на засідання суду не прибув, відзив на скаргу не представив.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до актів звіряння розрахунків, що складені окремо сторонами по справі, станом на 30.04.2011 р. (за даними позивача, та станом на 20.05.2011 р. (за даними відповідача) заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 12/06-767 становить 61454грн.32коп.
За вказаних обставин, ВДВС Голопристанвького РУЮ у Херсонській області передчасно та незаконно закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області, виданого 20.12.2007 року у справі № 14/255-07 на стягнення 61 929 (шістдесят одна тисяча дев'ятьсот двадцять дев'ять) грн. 65 коп. боргу, 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 30 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У зазначеній частині скарга підлягає задоволенню, а виконавче провадження відновленню до остаточного виконання судового рішення по справі.
Відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи вищезазначені обставини, скарга підлягає задоволенню в частині, щодо виконання рішення у справі на суму заборгованості у розмірі 61454грн.32коп. за договором № 12/06-767, яка до цього часу залишається не погашеною, в іншій частині скарга задоволенню не підлягає у зв'язку з необґрунтованістю викладених у ній обставин, відсутністю в матеріалах справи оскаржуваних постанов та доказів, які позивач має надати на підтвердження викладених у скарзі обставин, відповідно до вимог ст.. 33 ГПК України.
Крім того, про закінчення виконавчого провадження заявнику скарги (позивачу) стало відомо 05.04.11 р. з відповіді Головного управління юстиції у Херсонській області від 25.03.11 р., тому у зазначеній частині скарга подана в межах десятиденного строку, встановленого ст.. 121-2 ГПК України. Інша частина скарги стосується бездіяльності ВДВС на протязі 2,5 років, про вказану у скарзі бездіяльність (про день коли відповідні дії ВДВС мала вчинити) позивачу було відомо за межами десятиденного строку від дати подання скарги.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 86-87, 121-2 ГПК України,
1. Скаргу задовольнити частково.
2. Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Голопристанського РУЮ у Херсонській області щодо закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Херсонської області, виданого 20.12.2007 року у справі № 14/255-07 на стягнення 61 929 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 65 коп. боргу, 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 30 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голопристанського РУЮ у Херсонській області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Херсонської області, виданого 20.12.2007 року у справі № 14/255-07 на стягнення 61 929 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 65 коп. боргу, 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 30 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Суддя Ю.В. Гридасов