91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
30.05.11 Справа № 19/290
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні Будівельні технології”, м.Луганськ
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1, м.Луганськ
про стягнення 168 561 грн. 68 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача -представник не прибув;
від 3-ої особи -представник не прибув.
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь суми боргу 168561,68 грн.
У судовому засіданні 17.11.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.12.2010 строк розгляду справи № 19/290 був продовжений відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2010 провадження у справі № 19/290 було зупинено до вирішення пов"язаної з нею справи господарського суду Луганської області та зобов'язано сторін у справі повідомити суд про результат розгляду справи господарського суду Луганської області № 11/303пн-к.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, ухвалою від 23.05.2011 № 19/290 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 30.05.2011.
Сторони та 3-я особа у справі не скористалися наданим їм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечили участі повноважних представників у судовому засіданні, хоча були належним чином повідомлені про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 8733303437998, № 9103302591985, № 9105100411694 та відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на час розгляду справи.
Неприбуття у судове засідання сторін та 3-ї особи не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.
Між Відкритим акціонерним товариством «ХайдельбергЦемент Україна»(продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні Будівельні Технології»(покупець, відповідач) 29.12.2008 був укладений договір купівлі-продажу цементу № 123, за умовами якого продавець зобов"язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити цемент (далі -товар), в кількості, за ціною, строками та на умовах поставки згідно положень договору, заявок до нього та додатків, що є невід"ємною частиною договору (п.1.1 договору).
Відповідно до п.1.2 договору партією товару вважається погоджена сторонами кількість товару на підставі заявки покупця, передана покупцю продавцем, що підтверджується видатковими документами. Датою передачі партії товару вважається дата штемпеля залізничної станції продавця (станції відправлення) в залізничній накладній.
Ціна, вартість, марка товару, тип його пакування та кількість наведені в додатках, які є невід"ємною частиною цього договору. Ціна наведена без урахування залізничного тарифу на перевезення товару до станції отримання покупцем (п.2.1 договору).
На виконання умов договору 07.10.2009 продавцем на адресу покупця був відвантажений портландцемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400 в кількості 68,00 тн, згідно заявки покупця № 1 від 06.10.2009, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 51439370 з відміткою залізничної станції Амвросіївка (а.с.15-16).
10.10.2009 продавцем на адресу покупця був відвантажений портландцемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400 в кількості 64,00 тн, згідно заявки покупця № 1 від 09.10.2009, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 51439380 з відміткою залізничної станції Амвросіївка (а.с.18-19).
21.10.2009 продавцем на адресу покупця був відвантажений портландцемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400 в кількості 68,00 тн, згідно заявки покупця № 1 від 19.10.2009, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 51439415 з відміткою залізничної станції Амвросіївка ( а.с.21-22).
24.10.2009 продавцем на адресу покупця був відвантажений портландцемент ПЦ ІІ/Б-Ш-400 в кількості 66,00 тн, згідно заявки покупця № 1 від 23.10.2009, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 51439430 з відміткою залізничної станції Амвросіївна (а.с.24-25).
В п.5.3 договору сторони домовились, що покупець сплачує продавцю вартість перевезення товару залізничним транспортом в розмірі тарифу за перевезення вантажів в спеціальних вагонах-цементовозах загального парку залізничних доріг, а також власності продавця, установленого Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом (Тарифне керівництво № 1, Схема 3), з врахуванням всіх діючих коефіцієнтів.
При перевезенні товару в приватних спеціалізованих вагонах -цементовозах покупець сплачує продавцю плату за користування вагонами за термін їх находження на під"їздних коліях, які вказані покупцем в його письмовій заявці, в розмірах, встановлених Міністерством транспорту України (наказ № 53 від 02.02.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.1999 під № 103/3396, з змінами та доповненнями).
Пунктом 5.2 договору передбачено, що продавець виставляє покупцю рахунок-фактуру із зазначенням вартості товару та залізничного тарифу протягом 1 дня з моменту відвантаження партії товару покупцю.
Позивачем відповідачу були виставлені рахунки для оплати:
- рахунок фактура № 1400036182/09 від 07.10.2009 на загальну суму 44979,12 грн. з яких: 42978,72 грн. - вартість цементу, а 2000,40 грн. - вартість залізничного тарифу (а.с.14);
- рахунок фактура № 1400036702/09 від 10.10.2009 на загальну суму 42426,96 грн. з яких: 40450,56 грн. - вартість цементу, а 1976,40 грн. - вартість залізничного тарифу (а.с.17);
- рахунок фактура № 1400038697/09 від 21.10.2009 на загальну суму 44820,72 грн. з яких: 42978,72 грн. - вартість цементу, а 1842,00 грн. - вартість залізничного тарифу (а.с.20);
- рахунок фактура № 1400039378/09 від 26.10.2009 на загальну суму 43535,04 грн. з яких: 41714,64 грн. - вартість цементу, а 1820,40 грн. - вартість залізничного тарифу (а.с.23).
Згідно п.5.1 договору оплата товару та залізничного тарифу проводиться покупцем протягом 14 календарних днів від дати передачі партії товару, як це визначено в п.1.2. договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.
Відповідач взятих на себе зобов"язань за договором не виконав, здійснив лише часткову оплату отриманого товару, у зв"язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 168561,68 грн., за стягненням якої позивач звернувся до господарського суду Луганської області.
Державним реєстратором виконавчого комітету Криворіжської міської ради Дніпропетровської області 21.05.2009 була зареєстрована нова редакція статуту Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна», відповідно до якого Публічне акціонерного товариство «ХайдельбергЦемент Україна»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна».
Таким чином, Публічне акціонерне товариство «ХайдельбергЦемент Україна», як правонаступник, виконує усі права та зобов'язання по договору № 123 від 29.12.2008.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з приписів ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.
За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
При комп'ютерній верстці ухвал господарського суду Луганської області від 07.10.2010, від 26.10.2010, від 04.111.2010, від 02.12.2010, від 16.12.2010, від 23.05.2011 були допущені описки у зазначенні адреси (міста) позивача. Так, зазначено: “Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна", м.Дніпропетровськ”, у той час, як слід зазначити: “Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області”.
За таких обставин допущені описки необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвал.
У судовому засіданні 30.05.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позов Публічного акціонерного товариства „ХайдельбергЦемент Україна”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні Будівельні Технології”, м.Луганськ, задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні Будівельні Технології”, м.Луганськ, вул.Цимлянська, б.2 Г, код 30761400 на користь Публічного акціонерного товариства „ХайдельбергЦемент Україна” Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Акціонерна, б.1, код 00292923 борг у сумі 168561 грн. 68 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1685 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.
3. Виправити описки, які допущені в ухвалах господарського суду Луганської області від 07.10.2010, від 26.10.2010, від 04.111.2010, від 02.12.2010, від 16.12.2010, від 23.05.2011 у зазначенні адреси (міста) позивача, та вважати належною адресою (містом) позивача м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 06.06.2011.
Суддя Т.В. Косенко