91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.06.11 Справа № 10/272пн(11/126пн)
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Астат", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство “Зеніт -Сервіс”, м. Луганськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Луганськ
про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння
та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про визнання права власності на майно
Суддя Мінська Т.М.
Представники сторін:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, ОСОБА_4, довіреність № 243 від 02.02.2011;
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - не прибув;
від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ "НВФ "Астат" - представник не прибув;
від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП “Зеніт-Сервіс” - представник не прибув;
від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_3;
від Артемівського ВДВС Луганського МУЮ - представник не прибув.
Суть спору: позивачем за первісним позовом заявлені вимоги про визнання права власності на устаткування, а саме на холодильну камеру об'ємом 118,09 куб. м, до складу якої входять компресорно-конденсаторні агрегати “Maneurop” 44HM 4YE № 1514194 та № 1514201 - 2 одиниці, воздухоохолоджувач “TERMSTER KRAKOV: WIIGZY Stok -13” - 2 одиниці, та 38 пенопластикових сандвіч-панелей; холодильну камеру обємом 214,54 куб. м, до складу якої входять: компресорно -конденсаторний агрегат “Maneurop” СМ 125-4JT № 118431, рессівер “FRIGABON CREMIEMU” 38460 RSV -10684, воздухоохолоджувач “KUBA GEPRUF” № 507384 та 48 шт. пенопластикових сендвіч-панелей, які є стаціонарною малою архітектурною формою та розташовані за адресою: АДРЕСА_2, та витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння.
Відповідачем у справі подано зустрічний позов, за яким заявлені вимоги про визнання права власності на устаткування, а саме на:
- компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" type GM 125-4JT заводський № 118431 у кількості 1 одиниця, який розташований на сендвіч-панелі (камері) об'ємом 200, 0 м3 у кількості 1 одиниця;
- компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заводський № 1514194 у кількості 1 одиниця;
- компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заводський № 1514201 у кількості 1 одиниця, який розташований на сендвіч-панелі (камері) об'ємом 100, 0 м3 у кількості 1 одиниця.
Відповідачем у справі -заявником зустрічного позову надано письмову заяву від 22.10.2008 про уточнення позовних вимог, в якій викладено вимоги про визнання за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 права власності на:
- холодильну камеру об'ємом 118,1 куб. м, до складу якої входить компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заводський № 1514194, компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заводський № 1514201, воздухоохолоджувач “TERMSTER KRAKOV: WIIGZY Stok -13” 2 шт., пенопластикові сендвіч - панелі: розміром 270х108х10 см -52 шт., розміром 270х54х100 см -2 шт., розміром 102х54х10 см -1 шт., 216Х54х10 см -2 шт;
- холодильну камеру об'ємом 205,6 м куб., до складу якої входять: компресорно -конденсаторний агрегат “Maneurop” type GМ 125-4JT заводський № 118431, рессівер “FRIGABON CREMIEMU”38460 RSV -10684, воздухоохолоджувач CUBA GEPRUF” № 507384 пенопластикові сендвіч - панелі: розміром 255х120х10 см -26 шт., розміром 255х110х10 см. -3 шт., розміром 255х90х10 см -3 шт., 255х80х10 см. -1 шт., розміром 600х120х10 см. -24 шт.
Представником позивача уточнено позовну заяву (16.01.2009), яка прийнята до провадження частково в наступній редакції:
- визнати права власності на майно: холодильну камеру об'ємом 118,09 куб. м, до складу якої входять компресорно-конденсаторні агрегати “Maneurop” 44HM 4YE № 1514194 та № 1514201 - 2 одиниці, воздухоохолоджувач “TERMSTER KRAKOV: WIIGZY Stok -13” - 2 одиниці та 38 пенопластикових сандвіч-панелей; холодильну камеру об'ємом 214,54 куб. м, до складу якої входять: компресорно -конденсаторний агрегат “Maneurop” СМ 125-4JT № 118431, рессівер “FRIGABON CREMIEMU” 38460 RSV -10684, воздухоохолоджувач “KUBA GEPRUF” № 507384 та 48 шт. пенопластикових сендвіч-панелей, які є стаціонарною малою архітектурною формою та розташовані за адресою: АДРЕСА_2;
- зобов'язати відповідача повернути це майно з чужого незаконного володіння.
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2010 № 10/272пн(11/126пн) позов задоволено.
Позивач (стягувач) фізична особа -підприємець ОСОБА_1 23.05.2011 звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 20.05.2011 на бездіяльність Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та просить суд винести ухвалу, якою визнати неправомірною постанову від 26.04.2011 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ та зобов'язати негайно виконати наказ господарського суду Луганської області № 2-2227 від 22.03.2011.
У зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
1. Розгляд скарги відкласти на 20.06.2011 о 10 год. 30 хвл., каб № 336.
2.Зобов'язати позивача -уточнити вимоги скарги -який номер наказу суду, який скаржник просить зобов'язати негайно виконати, надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; належним чином завірені копії документів доданих до скарги.
3.Зобов'язати відповідача -надати пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.
4. Зобов'язати Артемівський ВДВС Луганського МУЮ -надати відзив на скаргу від 01.10.2010 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Луганської області від 14.01.2010 № 10/272пн(11/126пн) та надати засвідчені копії всіх постанов прийнятих в ході виконавчого провадження, надати завірену копію постанови державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 26.04.2011 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області від 22.03.2011 № 22.03.2011, надати письмові пояснення в зв'язку з чим при проведенні виконавчих дій по виконанню вказаного наказу виникла необхідність спеціальних знань.
Участь компетентних представників сторін та Артемівського ВДВС Луганського МУЮ обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська