ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 8/5707.04.11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ГЛАВМАШ"
про стягнення 42 675,48 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представник сторін:
від позивача ОСОБА_1 -предст. за дов. № 004 від 10.01.2011 р.
від відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ГЛАВМАШ" (надалі - відповідач) про стягнення 42 675,48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов'язань по договору оренди майна щодо оплати орендних платежів та повернення майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. розгляд справи призначено на 24.02.2011 р.
У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи не відбувся.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. призначено судове засідання на 10.03.2011 р., зобов'язано сторін виконати певні дії.
В судове засідання 10.03.2011 р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали не виконав.
Надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2011 р. відкладено розгляд справи на 31.03.2011 р.
31.03.2011 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
В судове засідання 31.03.2011 р. представники сторін з'явилися.
Представник позивача подав суду додаткові пояснення по справі.
В судовому засіданні було оголошено перерву до 07.04.2011 р.
В судове засідання 07.04.2011 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.
Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
12.09.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК ГЛАВМАШ", як орендарем був укладений договір оренди мана № 8.210 (надалі -договір), за умовами якого орендодавець приймає на себе зобов'язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі-майно), згідно додатку 1, а орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та здійснювати оплату орендних платежів.
Згідно п. 3.4 Договору фактичний обсяг майна, що передається позивачем відповідачу підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийому передачі).
На виконання умов договору позивачем було передано, а відповідачем отримано майно згідно переліку, а саме накладних на переміщення № ДК-0006810 від 15.09.2008 р., № ДК-0006919 від 17.09.2008 р., що разом складає 156 одиниць.
Факт передачі майна відповідачу підтверджується печатками та підписами сторін на вказаних накладних.
Пунктом 4.5. Договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна відповідачу є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін, та вручаються позивачем відповідачу в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.
Проте, свої зобов'язання за договором щодо оплати орендних платежів за користування майном та повернення його у відповідній кількості відповідачем виконанні не були.
Проаналізувавши зміст укладеного договору № 8.210 суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками цей договір є договором найму (оренди).
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2008 р. відповідачем було повернуто позивачу майно в кількості згідно накладної на переміщення № ПМ-0000012.
Позивачем було прийнято майно в кількості 132 одиниць, про що свідчить штамп та підпис позивача на зазначеній накладній.
Таким чином, станом на 03.12.2008 р. та на момент звернення позивача з позовом до суду у відповідача залишається 24 одиниць майна, яке було передане відповідачу за договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розділом 3 договору передбачено, що плата за тимчасове користування майном згідно додатку № 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше 30 календарних днів (п.2.4.договору) і складає 3, 8% на місяць від загальної вартості майна що передається у тимчасове користування орендарю, та становить суму у розмірі 14230, 16 грн.
Згідно п. 3.6. договору орендна плата, незалежно від ії розміру (п. п. 3.1., 3.2.), щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати за місяць (п.3.1.) орендар зобов'язується сплатити орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання цього договору, а решту та в подальшому сплачувати до 15 числа кожного місяця наступного за поточним місяцем користування майном.
Для сплати орендних платежів відповідачу були виставлені рахунки № 0000002236 від 30.09.2008 р. на суму 7392, 95 грн., № 0000002493 від 31.10.2008 р. на суму 14230, 18 грн., № 0000002946 грн. на суму 11384, 12 грн.
Відповідно до п. 5.7. договору у випадку, якщо орендарем буде проведено часткове повернення майна або неповернення майна, орендна плата нараховується пропорційно частині майна, що залишилася у фактичному тимчасовому користуванні орендаря, або застосовуються санкції згідно діючого законодавства України.
Оскільки, як вбачається з накладної № ПМ-0000012 від 03.12.2008 р. позивачу не було передано 24 одиниці майна, він виставив відповідачу рахунки на сплату орендних платежів № 0000003015 від 31.12.2008 р. на суму 5291, 14 грн., № 0000000035 від 31.01.2009 р. на суму 4333, 37 грн., № 0000000250 від 28.02.2009 р. на суму 4333, 378 грн., № 0000000436 від 31.03.2009 р. на суму 4333, 37 грн., № 0000000626 від 30.04.2009 р. на суму 4333, 37 грн., №0000000808 від 31.05.2009 р. на суму 4333, 37 грн., № 0000001121 від 30.06.2009 р. на суму 4333, 37 грн. за фактичне користування неповернутим майном.
Фактично відповідачем було сплачено орендні платежі частково, в сумі 34384, 38 грн., про що свідчать платіжні доручення № 864 від 12.09.2008 р. на суму 7115, 09 грн., № 1106 від 19.11.2008 р. на суму 14230, 18 грн., № 1107 від 19.11.2008 р. на суму 277, 86 грн., № 1670 від 21.02.2001 р. на суму 11384, 12 грн., № 1671 від 21.02.2011 р. на суму 1377, 13 грн.
Згідно умов п. 3.7 договору порушення відповідачем умов та строків оплати згідно розділу 3 договору (Орендна плата та порядок проведення розрахунків), дає право позивачу розірвати договір в односторонньому порядку на умовах та в порядку, визначених статтею 782 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 782 Цивільного кодексу України визначено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.
У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
На підставі ст. 782 Цивільного кодексу України 26.11.2008 р. позивач направив відповідачу повідомлення про відмову від договору.
Проте станом на день подання позову до суду відповіді не отримав.
Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на день розгляду справи у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 29914, 23 грн. по договору № 8.210, а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані роботи законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Поряд з цим, позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути майно у кількості 24 одиниці, а саме:
№ з/пШифрНайменування обладнанняКількість одиниць
1588110000Рамний елемент ФРАМАКС 1, 35 Х 1,35 М 9
2588112000Рамний елемент ФРАМАКС 0, 90 Х 1,35 М5
3588114000Рамний елемент ФРАМАКС 0, 60 Х 1,35 М5
4588116000Рамний елемент ФРАМАКС 0, 45 Х 1,35 М1
5588132000Внутрішній кут ФРАМАКС 1, 35 М4
ВСЬОГО:24
Відповідно до ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Як визначено п. 5.1 договору, після закінчення терміну дії договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), або настання обставин, передбачених п. 2.3 договору, орендар (відповідач), протягом п'яти робочих днів зобов'язаний повернути орендодавцю (позивачу) прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.
Відповідно до п. 5.4 договору, сторонами погоджено, що майно вважається повернутим від орендаря до орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації. (п. 5.3 договору: накладна та/або відповідний акт).
Пунктом 7.4.2 договору визначено право орендодавця вимагати від орендаря повернення переданого у тимчасове користування майна після закінчення дії договору або при його довгостроковому розірванні, а пунктом 7.1.9 договору визначено обов'язок орендаря при закінченні терміну дії цього договору або його достроковому розірванні -повернути майно у тому стані, в якому він його отримав, з урахуванням нормального зносу.
Перелік майна у кількості 24 одиниць, яке знаходиться у відповідача позивач зазначає у вищенаведеній таблиці, та підтверджує довідкою про залишок елементів опалубки, що знаходяться в орендному користуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Главмаш" за договором оренди майна № 8.210 від 12.09.2008 р. станом на 11.01.2011 р. за підписом генерального директора та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. ".
З урахуванням наведеного та згідно з п. 5.1 договору, суд прийшов до висновку, що відповідач був зобов'язаний протягом п'яти робочих днів після розірвання договору повернути позивачеві прийняте ним у тимчасове користування майно.
Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, а саме не перерахував позивачу спірні грошові кошти та не передав орендоване майно в повному обсязі.
Таким чином, вимоги позивача про повернення відповідачем згідно вищенаведеного переліку орендованого майна на підставі оговору № 8.59 оренди майна від 06.03.2008 р. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 387, 509, 525, 526, 610, 626, 759, 782, 785 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Главмаш" (01133, м. Київ, пров. Лабараторний, буд. 3, ідентифікаційний код 32566297) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 20-А, ідентифікаційний код 30530955) наступне майно в кількості 24 одиниці:
№ з/пШифрНайменування обладнанняКількість одиниць
1588110000Рамний елемент ФРАМАКС 1, 35 Х 1,35 М 9
2588112000Рамний елемент ФРАМАКС 0, 90 Х 1,35 М5
3588114000Рамний елемент ФРАМАКС 0, 60 Х 1,35 М5
4588116000Рамний елемент ФРАМАКС 0, 45 Х 1,35 М1
5588132000Внутрішній кут ФРАМАКС 1, 35 М4
ВСЬОГО:24
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Главмаш" (01133, м. Київ, пров. Лабараторний, буд. 3, ідентифікаційний код 32566297) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 20-А; ідентифікаційний код 30530955) 29914 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 23 коп. основного боргу, 384 (триста вісімдесят чотири) грн.. 14 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя Катрич В.С.
Дата підписання рішення 03.06.2011 року