ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 1/13406.06.11
За позовом Приватного підприємства «Даско»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація»;
Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал»;
Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
Про визнання прилюдних торгів недійсними
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.11.2010
від відповідача 1 ОСОБА_2., директор згідно довідки АБ № 335431
від відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність № 3/3432 від 01.09.2010
від відповідача 3 не з'явився
Приватне підприємство «Даско»(далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація»(далі -відповідач 1); Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал»(далі -відповідач 2); Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач 3) про визнання прилюдних торгів недійсними.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що проведення спірних прилюдних торгів відбулось з порушенням вимог чинного законодавства України.
Ухвалою суду від 28.03.2011р. порушено провадження у справі № 1/134 та призначено розгляд на 06.05.2011 р.
06.05.2011 відповідач 2 подав до канцелярії суду відзив на позов.
06.05.2011р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Представник відповідача 2 проти позову заперечив, надав свої пояснення по суті спору.
Представник відповідача 3 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Суд відклав розгляд справи на 30.05.2011, у зв'язку з відсутністю представника позивача та відповідачів 1, 3.
30.05.2011 позивач подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів у ВДВС Дарницького району міста Києва та заяву про забезпечення позову у справі.
30.05.2011 представник позивача підтримав свої заяви та клопотання подані до канцелярії суду.
Суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки позивачем не надано належних доказів того, що спірне приміщення може бути відчужено.
Представник позивача надав свої пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечив, надав відзив на позов.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позову заперечив.
Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Суд відклав розгляд справи на 06.06.2011.
02.06.2011 позивач подав до канцелярії суду пояснення на відзив, додаткові пояснення по суті спору.
03.06.2011 відповідач 1 та відповідач 2 подав до канцелярії суду доповнення до відзиву на позов.
06.06.2011 позивач подав до канцелярії суду додаткові пояснення щодо відзиву.
06.06.2011 представник позивача підтримав свої пояснення по суті спору.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 проти позову заперечили.
Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на підставі ст. 69 ГПК України.
Суд вирішив відкласти розгляд справи.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
Продовжити строк вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2011 о 11:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 42.
Повторно зобов'язати відповідача 3:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засідання справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами
Суддя В.І. Мельник