Ухвала від 06.06.2011 по справі 1/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 1/13706.06.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування»

До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 7688,95 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.12.2010

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО - страхування»(далі -позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО Банк Лізинг»(далі -відповідач) про стягнення 7688,95 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування № АТК 120805 від 22.05.2007, було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 7688,95 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої в

Ухвалою суду від 01.04.2011р. порушено провадження у справі № 1/137 та призначено розгляд на 06.05.2011 р.

05.05.2011 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, та про витребування додаткових доказів у справі а також документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

06.05.2011р. представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки документи, які відповідач просив суд витребувати не стосуються предмету спору.

Суд задовольнив клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного , у зв'язку з чим відклав розгляд справи на 30.05.2011.

30.05.2011 позивач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

30.05.2011 представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 06.05.2011 не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 06.05.2011 не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив .

Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 06.06.2011.

06.06.2011 представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи для надання довідки ЄДРПОУ на відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 06.05.2011 не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив .

Суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2011 о 11:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 42.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача:

надати витяг з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_2

ПОВТОРНО Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 :

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: надати відзив на позовну заяву, Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та Свідоцтво про свою державну реєстрацію (перереєстрацію) як суб'єкта господарювання.

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засідання справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами

Суддя В.І. Мельник

Попередній документ
16055341
Наступний документ
16055343
Інформація про рішення:
№ рішення: 16055342
№ справи: 1/137
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 08.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.03.2023)
Дата надходження: 27.04.2001
Предмет позову: майнові спори (стягнення коштів)
Розклад засідань:
19.10.2022 17:40 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 17:35 Господарський суд міста Києва
28.02.2023 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
22.03.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
22.05.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
03.07.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
03.07.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2023 14:15 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2023 14:30 Західний апеляційний господарський суд
01.08.2023 16:45 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
МАКСИМІВ Т В
МАКСИМІВ Т В
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК В І
ОГОРОДНІК К М
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оріана"
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Українсько-канадське спільне підприємство у формі ТОВ "Галев ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Українсько-канадське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Коваль В.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Українсько-канадське спільне підприємство у формі ТОВ "Галев ЛТД"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Торгівельно-енергетична компанія "ІТЕРА УКРАЇНА"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київенерго"
позивач в особі:
ПАТ "КИЇВЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА