ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 64/403.06.11
за позовом публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції
до товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтоцентр»
про розірвання Кредитного договору № 111/182/63 від 10.08.2005 року, стягнення заборгованості,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтоцентр»
до публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції
про визнання недійсним договору іпотеки від 10.08.2005 року та п.4.12. Кредитного договору № 111/182/63 від 10.08.2005 року,
Суддя Зеленіна Н.І.
при секретарі судового засідання Пась М.П.,
позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 - дов. від 23.07.2010 року,
відповідача за первісним позовом: не з'явився,
09.02.2011 року ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»
звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Укравтоцентр»про розірвання Кредитного договору № 111/182/63 від 10.08.2005 року, стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 року порушено провадження у справі № 64/4 та прийнято позовну заяву до розгляду. Судове засідання призначено на 25.02.2011 р. об 10 год. 55 хв.
18.03.2011 року ТОВ «Укравтоцентр»звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»про визнання недійсним договору іпотеки від 10.08.2005 року та п.4.12. Кредитного договору № 111/182/63 від 10.08.2005 року.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
У судових засіданнях 13.05.2011 р., 24.05.2011 р. судом оголошувалась перерва.
03.06.2011 року представник ТОВ «Укравтоцентр»подала через загальний відділ діловодства суду заяву про відмову від зустрічного позову ТОВ «Укравтоцентр»до ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»про визнання недійсним договору іпотеки від 10.08.2005 року та п.4.12. Кредитного договору № 111/182/63 від 10.08.2005 року, з підстав викладених у заяві (вх.№06-37/20729 від 03.06.11р.) та просив суд припинти провадження у справі № 64/4. Право на підпис такої заяви від імені ТОВ «Укравтоцентр» представник ОСОБА_2 підтвердив довіреністю від 27.01.2006 року №9.
Представник ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»у судовому засіданні 03.06.2011 року не заперечувала проти задоволення зазначеної заяви відповідача за первісним позовом та підтвердила, що сторони дійшли згоди щодо усіх спірних питань в частині даного спору.
У свою чергу Представник ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»у судовому засіданні 03.06.2011 року подала письмову заяву про відмову від первісного позову ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»до ТОВ «Укравтоцентр»про розірвання Кредитного договору № 111/182/63 від 10.08.2005 року, стягнення заборгованості.
Право на підпис такої заяви від імені ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»представник ОСОБА_1 підтвердила довіреністю від 23.07.2010 року, що міститься в матеріалах справи. Обізнаність про наслідки такого відмовлення представник позивача за первісним позовом підтвердила письмово заявою, що долучена до матеріалів справи.
Таким чином, судом встановлено, що заяву про відмову від первісного позову та заяву про відмову від зустрічного позову підписали повноважні особи, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4) ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Провадження у справі № 64/4 припинити.
Суддя Н. І. Зеленіна