Справа № 3-898/11
26 травня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Копняк С. М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працюючої пакувальником ПП «Маріте»,
- за ст.184 ч.3 КУпАП
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання та виховання, неповнолітнього сина ОСОБА_2 Так неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. з території військового містечка №16, що в с.Вол-Висоцька викрали металеве обрамлення воріт сховища для техніки вартістю 76грн.
Правопорушник в судове засідання не прибула не повідомивши суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ№007743 від 14.04.2011р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.03.2011р.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Обставин, які б обтяжували або пом”якшували відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Санкція ст.184 ч.3 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді попередження або штрафу.
Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічиних обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.184 ч.3,280,283,284,307,308 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(п”ятдесят одну)грн. 00 коп. -в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
-2-
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Копняк С. М.