Справа № 3-958/11
26 травня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Копняк С. М.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда 3-їгрупи,
- 173-2 ч.2 КУпАП,
04.05.2011року приблизно о 21год.00хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї.
Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ№0113800 від 12.05.2011р.; поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_4від 12.05.2011р.висновок по заяві ОСОБА_3 від 12.05.2011р.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге протягом року так 29.06.2010року ОСОБА_1 притягався до адміністративної справи за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Обставина яка обтяжує відповідальність правопорушника -вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
Обставин, які б пом”якшували відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Санкція ст.173-2 ч.2 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу або виправні роботи або адміністративний арешт.
Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічиних обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.173-2 ч.2,280,283,284,307,308 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100(сто)грн. 00коп. -в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Копняк С. М.